在回答這個問題之前，我們先來了解下奧運會乒乓球男單項目之獎牌得主分佈情況，如下表：
小編從以下幾個方面解讀下這個圖表：
第一，乒乓球於1988年加入奧運會大家庭，坦白講，這個項目雖然歷史悠久，但是入奧的時間卻比較晚。其中第一屆男單金牌得主是韓國直拍選手劉南奎，這個還是比較有歷史意義的，畢竟是第一個吃螃蟹的，令人印象深刻。
第二，在舉行的這8屆奧運會中，中國男乒有5人摘得冠軍，韓國選手有2位摘得冠軍，瑞典選手有1位摘得冠軍，國乒的奪冠率為63%。這也説明奧運乒乓男單項目的競爭異常激烈，羣雄逐鹿，對手具備一定爆冷實力。
第三，從小編標註的顏色可以清楚的看到，國乒史上有4位選手連續兩屆摘得獎牌。其中劉國樑分別於1996年亞特蘭大奧運會和2000年悉尼奧運會摘得金牌和銅牌；王皓於2004年雅典/2008年北京/2012年倫敦連續3屆奧運會摘得亞軍；王勵勤則連續在2004年雅典和2008年北京奧運會摘得男單銅牌，張繼科分別在2012年倫敦奧運會和2016年裏約奧運會摘得金牌和銀牌。
由此可見，這4位乒壇翹楚當年非常的不容易，都做到了連續2屆奧運會摘得獎牌的壯舉，其中王皓更是連續3屆摘銀牌。因此，我們男乒並非題主所説的只有王皓無限接近這個兩連冠目標，其實張繼科更接近這個目標。
接下來，我們探討下為何奧運乒乓球項目沒有出現男單兩連冠：
首先，小編認為男乒的整體競爭格局跟女乒不太一樣，這些年，我們對手一直在卧薪嚐膽，試圖來打破國乒一家獨大的地位，對手的進步縮小了跟我們的實力差距。
這裏邊比較有名的當屬乒壇常青樹瓦爾德內爾，那個時候老瓦憑藉一己之力對抗了我們幾代乒乓前輩，終於在1992的巴塞羅那奧運會上迎來大爆發，一舉奪魁。其實當年的老瓦、佩爾森和卡爾松實力非常強，人家硬生生的建立起了瑞典王朝，在成績上甚至蓋過了我們中國隊。
後來隨着劉國樑和孔令輝年輕小將的崛起，中國隊才逐漸將挽回單打頹勢，實現了國乒的霸主地位。
可以説，乒乓球剛入奧那會，我們的實力並沒有絕對優勢，連續奪冠從何談起呢？這是一個大前提。
其次，奧運會是全人類的體育盛會。每4年才舉辦一次，關係國家榮耀，所以這種世界大賽運動員的緊張程度非一般比賽所能企及，運動員能不能奪冠，比的不僅僅是技術層面，更多的是心理層面的東西。
在這種高度緊張的情況下，運動員很難打出自己的應有水平，“爆冷”這個詞彙在奧運會的比賽項目中是時有發生的。尤其是單打比賽，講究單兵作戰，如果你的實力僅僅比對手高一些，而對手恰恰放下思想包袱去拼你，超水平發揮，可能最後輸球的就是你。比如王皓在2004年雅典奧運會輸柳承敏的那場球，就是個很好的例子，要知道，王皓對柳承敏保持着超高的勝率，但是那場球柳承敏猶如神助，真的打瘋了。雖然技術有漏洞，但是鬥志和必勝信念有增無減，而王皓則帶着想贏怕輸的思想包袱比賽，應該説這是輸球的關鍵原因。
因此，奧運會這種比賽，有時候比的不僅僅是技術（硬實力），而是在高度緊張的情況下，你敢不敢贏的軟實力。這方面，王皓是比較遺憾的，他的技術比2004年的柳承敏先進，也比2008年的馬琳先進，但是在拼勁、狠勁方面、在求勝渴望程度方面卻稍遜一籌。而到了2012年，他的技術和鬥志都不及張繼科，輸球也就在所難免了。
再次，國際乒聯對於乒乓球的不斷革新措施也直接影響到了運動員的發揮。
例如，有機膠水改無機膠水，直接讓馬琳正手的殺傷力鋭減，原來一板爆死對手的球，現在不可能了，打相持又不是自己的強項；再如小球改大球，速度和旋轉都下來了，馬琳的前三板沒有以前犀利了，張繼科同樣受到了大球的影響，原來的霸王擰集旋轉、速度和力量於一身，能直接得分，現在想都別想。
而這種器材的不斷革新，倒逼着運動員進行更高強度的訓練，容易誘發傷病，像是張繼科的腰傷在里約奧運週期已經比較嚴重，很大程度上也制約了他的發揮。
總結
小編認為奧運會男單沒有人連冠，最主要的原因是選手之間實力太過接近了。換言之，對方往往具備爆冷的實力，例如，王皓輸柳承敏、馬琳和張繼科，説白了，王皓的整體實力沒有達到拒絕對手爆冷的實力，像是女線的鄧亞萍和張怡寧為何能實現兩連冠壯舉，整體實力（軟實力 硬實力）太強大，不允許對方爆冷。
同時，國際乒聯對乒乓球的不斷革新也間接影響了一些運動員的發揮，縮短了他們職業生涯的巔峯期，這種情況下，想實現連冠就更難了。
總的來説，想獲得奧運會單打冠軍，不僅僅要具備冠軍實力，更要具備冠軍氣質，有時候還需要運氣成分的加持。所有這些疊加在一起，左右着冠軍的最終歸屬，未來誰能實現男單連冠記錄？還是讓時間告訴我們答案吧。
關注國乒，堅持原創分享觀點，我是體壇萬曉生，期待你的點贊和關注。