東歐“劇變”——拉脱維亞“巨人”波爾津吉斯的DPOY之路

在今天之前其實我並沒發現波爾津吉斯的表現會那麼好，因為第一，獨行俠的絕對當家領袖是盧卡-東契奇，作為一個“二當家”，確實很難讓人去特意觀察他的作用；第二，獨行俠的防守效率並不算好，只有110.6排名聯盟第17。所以哪怕一個多月前我在分析獨行俠本賽季能變化的時候知道他在進攻端對東契奇的效率提升影響很大、對球隊的護筐效果更是起到了至關重要的作用，但還真沒想過單獨選取他的數據出來的話影響如何、究竟在全聯盟處於什麼位置。

從整體數據方面來看，波爾津吉斯的淨效率是8.18全隊第四，但是在場與不在場時的百回合淨效率值卻有4.2全隊第二。那就是説拋開隊友、陣容干擾的話他的影響力至少全隊數一數二的了？

其實我覺得他就應該是那個“第一”而不用去“數二”！

不管是攻防兩端，我們詳細拆開分析的話你就會發現有沒有波爾津吉斯獨行俠也同樣像兩支不同的球隊，特別是防守端，他對油漆區附近的威懾力可以説是4號位球員中最好的，只不過可能缺少了一點經驗、技巧，才讓他在整體數據方面會顯得不如阿德託昆博罷了。

我想如果你看完我的分析你也一定會同意我的觀點。

01最好的內線“威懾人”

探討波爾津吉斯的表現我想先從防守端入手，首先我們來看一個波爾津吉斯生涯總第186場比賽到第237場比賽（也就是本賽季的51場）的單場PIPM走勢圖，紅線表示進攻端數據，藍線表示防守端數據：

這個賽季波爾津吉斯的PIPM特點非常鮮明，D-PIPM值一直就高於O-PIPM值，並且一直都在呈上升趨勢，實際上波爾津吉斯本來也就是一個防守重於進攻的球員！不管是DARKO（一種基於“貝葉斯模型”誕生的投影類描述性數據，比一般的迴歸性預測要更加準確）還是PIPM或者RPM等一切你能查到的高階數據都趨向於把波爾津吉斯“劃分”為一位強力防守型球員。

其實我在去年就有看到獨行俠球迷論壇上關於波爾津吉斯防守問題的爭論，部分獨行俠或者波爾津吉斯的支持者認為他是一個強有力的【DPOY級別球員】，但也有更多人都把波爾津吉斯看作一個防守端除了蓋帽以外就只是個可以在進攻端“高舉高打”的【攻擊型內線】…（賽季開始前波爾津吉斯對自己的目標定位也是DPOY）

為什麼會有反差會如此之大？我總結的原因是雙方球迷都沒有真正意識到波爾津吉斯防守究竟好在哪，絕不是因為蓋帽！我先解釋一下波爾津吉斯防守的好在哪，最後文章結束前再來解釋一下他是否屬於DPOY級別的球員吧。

首先我們先來看一個波爾津吉斯的RAD圖解：

藍色區域表示在場時對手出手次數減少，紅色區域則表示增加。其實我表示對他的RAD圖有點“看不懂”…RAD值-2.64，也就是説他在場的時候對手在近筐點的百回合出手減少了2.64次，這個效率排名超過了聯盟98.1%的球員！三分線以內超過三分之一的場地都在他的威懾範圍，油漆區更是“全覆蓋”…可是他在場時兩個“側翼”位置卻明顯沒有威懾住對手，那兩個區域都要變成對手的“快樂源泉”了…上面這小標題不是説最好的內線“威懾人”麼？寫這篇文章不是為了誇他的麼？

別急，有一種寫作手法叫做先抑後揚…

會出現這個情況只有兩種可能：

• 第一，他在打4號位的時候（鮑威爾在場時）對側翼的防守工作沒做好；

• 第二，他打5號位的時候（也就是五小陣容時）隊友在側翼保護方面使不上勁。

我更傾向於第二個可能。因為波爾津吉斯限制效果不差，總的限制效果是-2.6%，三分線內限制效果是-6.0%，其中中距離對手命中率是41.7%。總體來看至少限制效果是處於中上游水準，所以雖然我們沒有波爾津吉斯打四號位時的特定數據，但是我們可以用線性迴歸預測的方式大致估算一下他在（打四號位時）防守中遠距離的防守頻率。

假如高於聯盟球員平均值並且高於自己球隊任何球員的頻率值的話那是不是就可以説明責任不在他呢？簡單點説就是實際限制效果頂級【同時】防守頻率也頂級的話那隻能是他不負責防守側翼的時候對手在那個區域出手頻率才會更高的對吧？

上圖是我所選取以官網位置劃分為準的聯盟4、5號位置球員在【油漆區以外到三分線以內】的中遠距離段（剛好這個距離就是RAD顯示波爾津吉斯“威懾力”不夠的區域）防守頻率示意圖，橫軸是總出戰時間，縱軸是防守次數，紅色虛線就是兩者之間的線性，也就是説在虛線以上的球員他們中遠距離防守頻率、積極性高於同出戰時間情況下聯盟其他球員的平均值，而在虛線以下的球員則低於聯盟平均值。

波爾津吉斯不單單是獨行俠全隊總次數、頻率最高的球員，甚至在整個聯盟中的防守頻率也就是【超過紅色虛線的距離】也僅次於喬爾-恩比德高居聯盟第二！通過線性預測的計算，在1522分鐘的出戰時間下聯盟4、5號位球員在中距離的防守頻率是348.7次，而波爾津吉斯達到了453次，高過聯盟同時間條件下球員平均值68.3次！

所以限制效果不差、防守足夠積極、本身在場威懾就大（除非不是自己管轄範圍），三個條件都具備的話你有什麼理由認為是他的責任呢？只能説是當他不在其職（但是在場）的時候對手抓住了機會猛攻兩個側翼！

我們如果看他本賽季的Q-RAD（迫使對手放棄高效進攻並且選擇在低效率區域出手或傳球的能力）更加“離譜”，達到了-3.83高居全聯盟第16，效率排名超過了聯盟96.8%的球員…而在所有總防守次數超過1000次以上的球員中排名聯盟第12！全隊也只有塞爾維亞巨人博班的RAD已經Q-RAD超過波爾津吉斯，然而他賽季總共只出戰338分鐘防守446次，而波爾津吉斯本賽季卻出戰了1598分鐘防守次數更是達到了2261次。

因此，倘若綜合淨效率、百回合DefOn-Off、PM類防守數據、實際限制效果、防守積極性、防守端威懾力等所有數據來看波爾津吉斯就是獨行俠本賽季的DPOY，而且我認為其防守貢獻要高過球隊其他任何人一個檔次！所以美國數據供應商網站給出的波爾津吉斯防守勝利場次高達11場。就是説因為波爾津吉斯防守端的貢獻，獨行俠可能多贏了11場比賽，而沒有他的話獨行俠或許會多輸11場…可本賽季獨行俠總共也就才贏了40場呢…

雖然是個“典型”的防守型球員，但波爾津吉斯的進攻端影響力同樣提高顯著，只不過他不需要扮演東契奇那樣摧城拔寨的角色而已。

02最重要的進攻“參與人”

如果我告訴你波爾津吉斯從來都不是球隊進攻端的第一選擇你信嗎？對，別説第一選擇了，我看他生涯至今連第二選擇都是…哪怕在尼克斯依舊如此。

有一項關於球隊進攻選擇劃分的數據，它不是以球員在球隊的位置和進攻端扮演的角色來定義區分，而是以實際情況來劃分，比如説一個“艾弗森空切”戰術，明眼人都看出來那是卡萊爾專門為塞斯-庫裏設計的，同時在比賽過程中塞斯-庫裏也確實“第一個”跑位尋找機會，只不過一直沒出好的機會，這時“第二選項”波爾津吉斯正好出現機會空切到籃下完成最後一擊，那這次進攻的第一選擇就不會算在波爾津吉斯頭上；或者説一次“西班牙擋拆”，設計最後終結者是史密斯，可是沒打成，最後無奈“甩鍋”給波爾津吉斯單打，那同樣也只能算第二進攻選擇。

那這個數據（Offensive Role）波爾津吉斯是多少呢？本賽季波爾津吉斯是3.1，該數據值越小表示作為第一進攻點的次數越多，他連第三都還“沒坐穩”…

上圖是我選取的本賽季51場波爾津吉斯單場數據，黃線即OR，綠線表示在場時所處的實際位置。

會不會感覺有點不可思議？波爾津吉斯那麼“不被重視”的？當然不是，而且卡萊爾是最重視波爾津吉斯的一位教練，倘若扣除本賽季的話他生涯平均只有3.5…實際上可能波爾津吉斯是本賽季獨行俠最重要的【進攻參與人】。

在之前一篇寫卡萊爾、波爾津吉斯、塞斯-庫裏的文章中我説過，波爾津吉斯就是卡萊爾當年的傑梅因-奧尼爾！他們兩的功能、打法完全一模一樣，唯一的區別可能就是小奧尼爾的中遠距離被波爾津吉斯“挪”到外線了吧…而巧就巧在我選取小奧尼爾最巔峯的03~04賽季78場比賽後對比發現他當年在卡萊爾手下的OR值居然也是3.1…一毫都不差…

這個賽季達到波爾津吉斯在進攻端就是扮演着傑梅因-奧尼爾在步行者的戲份，拉開空間的單打遠投，擋拆後的接球投，各種戰術的重要擋拆、掩護人等等…在戰術網站統計的聯盟球員在場時參與戰術進攻球員裏獨行俠最高的竟然不是盧卡-東契奇，他只有59.7%而已，排在第一的正是波爾津吉斯的63.9%！即便在全聯盟球員中出戰時間超過1000分鐘的球員裏他也高居第11！

所以我想説的是OR值高並非表示球隊或者教練不重視他，更不是因為他的表現差或者能力不夠，往往他是最不可或缺的球員。獨行俠的5-Out戰術之所以能夠打得風生水起也是因為有了波爾津吉斯的存在。

而且不單單是參與戰術，實際上波爾津吉斯的進攻【多樣性】也為獨行俠本賽季的進攻提供了更多選擇。究竟有多全面？你見過幾個5號位球員11項進攻拆解都有數據統計的？他就是這麼一位填滿了技術統計欄的4、5號位搖擺人…

上圖是波爾津吉斯的進攻效率拆解，弧度表示使用頻率，弧長表示超過聯盟球員效率排名。

雖然説擋拆持球、面框單打和背身單打、繞掩護的效率不高，但他並不是拿這些進攻類型作為常規武器使用。只是在選擇性上多提供了一個可能，就像當年的小奧尼爾，他也打過繞掩護後的接球投，也和米勒、廷斯利打過手遞手…這種大個內線球員只要會用、敢用並且成功過，當你下一次和隊友進行手遞手、擋拆持球、繞掩護等戰術配合的時候防守人就不得不“分心”，這其實就是我們常説的“影響力”中的一部分。

卡萊爾的擋拆非常有特色，變化多端，本賽季擋拆持球PPP達到1.00分高居聯盟第一，擋拆接球PPP達到1.25分並列聯盟第一！這有東契奇的功勞，更有波爾津吉斯的功勞。

03任重道遠的“東歐天王”

我猜在防守端，至少一半的球迷沒想到他的影響力會有這麼大吧？如果你對我所列舉的那些證據熟悉的話可能你會和我有着一樣的看法——他是本賽季聯盟前五的防守影響人！而在進攻端，雖然效率較往年有所下降（注意，他的出手距離比前一個賽季在尼克斯時期遠了2.3英尺，比生涯平均遠了2.2英尺），但是他在進攻端起到的牽制作用和影響力、參與重要程度無人可以替代…在詳細分析過他攻防兩端的數據之後我會把他排在本賽季的4或5號位球員前五甚至前三！不為數據，只因那看不到的“化學反應”！

然而我看好多不管是美國媒體還是中美球迷都常常把他遺忘在榜單外…假如把東契奇看成喬丹的話（不是説他可以比肩喬丹、達到喬丹的能力，不要誤會），那波爾津吉斯顯然已經達到了皮蓬的作用。

但是他們真的可以高枕無憂了麼？

其實缺點也非常明顯，我所列出來的事實大家也已經看到了，在進攻端波爾津吉斯的背身單打…效率排名僅僅超過聯盟20% 的球員？背身並不是一定要有體重優勢，很多名宿和專家都説過類似於加內特、波爾津吉斯這種有身高臂長且腳步極度靈活的內線球員如果背身練好的話比奧尼爾那種坦克型球員還要難對付，這不應該成為波爾津吉斯進攻端的“軟肋”；

而在防守端，DPOY級別？老實説還達不到！但正在接近中。我翻了一下過往的紀錄，發現歷任DPOY防守人的%vs.UG1使用率往往都非常高，都在20%徘徊，哪怕戈貝爾一個純5號位球員都是如此。可是波爾津吉斯呢？呃…11.8%…

這會有什麼影響嗎？應該影響非常大。這就是一種【存在感】的關係，波爾津吉斯的防守影響力哪怕再好，可是沒有使用率，也就是通俗意義上的“露臉機會少”，很難讓球迷和評委感受到，你必須向我一樣這麼認真去查找才能發現他的好…這也就是本文開頭為什麼會有些球迷認為波爾津吉斯在防守端也就只會個蓋帽的原因！

所以實際上關於他的防守問題，持兩種觀點都球迷都沒有錯，更何況獨行俠本賽季防守效率才聯盟第17？其實我覺得他並不需要去刻意追求DPOY，因為波爾津吉斯不是一個只能在防守端大放光彩的人，何況卡萊爾作為一個以防守起家的大師，他自有自己的安排，或許他的“保護”行為是更好的策略。

#獨行俠#