足球是十一個人的運動,還要講究一點點的運氣。在一場球賽中不是強隊就一定能獲勝的,不可預料性也是足球比賽的魅力之一,FIFA排名巴西第二,比利時第三,比利時擊敗巴西不算是冷門。內馬爾這種球員,被對方剷倒之後打滾,這是一種自我保護的方式,我贊同。但是這和跳水假摔不是一回事,之前打哥斯達黎加,對方摸了一下胸部就順勢倒下,VAR改判取消點球,還有這場摸一下臉就倒,還有那個空氣跳水,看到有人貼上來沒碰到就倒,這不是自我保護,這就是騙點球,就是壞。
內馬爾場均被侵犯這個數字肯定是高於其他人的,但很大的原因也是他倒地的次數多,太容易倒地了。大部分歐洲球員,基本就是能站着繼續跑絕對不會倒下看裁判。與其説保護自己,不如説等着別人來犯規。裁判沒給內馬爾假摔黃牌已經是手下留情了,輸球了還是自己找原因吧,別老是隻會質疑裁判,球員在球場上如果過多精力都放到假摔騙點上,那他的發揮也就那樣了。內馬爾這種球員之前的表演肯定已經上了裁判的黑名單了,C羅早年在曼聯也是各種跳水,後來即使真的被犯規,裁判也不吹,典型的狼來了的故事。
第一個裁判可能認為伸手動作的程度不至於造成內馬爾向前猛撲的動能;第二個孔帕尼明顯是收腳的動作,也就是説防守面積在合理範圍內;第三個很難看清內馬爾是否接觸到對方的腳,放了幾遍慢鏡頭也沒看清,而且此球內馬爾沒有上前爭論,比利時球員向裁判指責對方跳水;第四個關鍵是伸腿那一下是否犯規,還是內馬爾順勢倒地,不好判斷,但是裁判的判斷是後者,視頻助理也沒提醒。不是所有禁區內的身體接觸攻方一倒地就判點球,點球不是專門用來保護身體劣勢一方的。這場球巴西有運氣不好的成分,但絕對和裁判無關。
按照國際足聯在設置var的時候的基本規定,任何球員或教練不得要求裁判去檢查Var錄像。最開始規則是誰提出誰吃牌,自從首次使用這個技術後,發現根本管不住球員凌空畫電視,於是沒做太嚴厲的懲罰,但對於這種要求看電視的人,裁判根本理都不理。另外,不是沒有看電視就意味着沒有使用var。裁判發呆就是在聽取var裁判組意見。當然,被踢就爬起來我是承認的,比分落後當然得爬了。
相比於世界杯小組賽,這次我看到了內馬爾的進步。論技術什麼的我不太懂,只是感覺他這場的狀態和態度比之前強了不少。禁區前進攻沒有之前那種秀球技的感覺了,直接用最快更合適的方式帶來最具威脅的進攻。然後被犯規的時候,也沒那麼誇張的倒地翻滾什麼的,也沒有望着裁判揮手示意,只是快速地撿起球繼續比賽。讓我印象最深,不只是他禁區前的進攻,而是他身體素質雖然不如比利時那邊的,但是面對比利時人高馬大的後防線,還是不斷進攻,跌倒,沒有提前放棄。