20-21賽季的CBA常規賽已經過去了第一階段，打完12輪比賽，即將於12月2日迎來第二階段賽事。值得注意的是，本賽季至今的所有CBA賽事均還是賽會制，空場進行，沒有觀眾，這在一定程度上傷害了聯賽贊助商的利益以及所有球隊的運營收入，畢竟現場沒有觀眾意味着沒有實地活動可以做，贊助商實現不了曝光，沒有球迷入場就沒有門票收入，球隊損失慘重。這些都是CBA聯盟堅持賽會制空場進行制度帶來的問題。
就這一問題，國內媒體一線籃球記者賈磊撰文敍述了CBA聯賽行為帶來的部分不妥之處，先是用包括CUBA聯賽開幕賽、姚基金慈善賽、台灣省職業聯賽開放觀眾的例子來襯托CBA聯賽空場比賽的"與眾不同"："第23屆CUBA揭幕戰在武漢的華中科技大學光谷體育館打響，現場密密麻麻坐滿了3500多名觀眾。中國台灣，新成立的P+聯賽熱身賽，同樣有觀眾入場觀戰。台灣當地的大學生UBA聯賽更是觀眾爆滿。10月5日舉辦的姚基金慈善賽上，武漢體育中心裏還坐滿了7500餘名觀眾現場觀戰。"
兩相對比下，CBA聯賽從上賽季季後賽階段的嘗試開放觀眾，到本賽季反倒再次全面禁止觀眾球迷入場，反而是出現了倒退，不願意球迷進場觀看比賽。考慮到CBA聯盟高層休賽期的人員更換動盪以及近來一系列迷幻的操作，他們的動作確實不作為，即便是為了全國人民的安全考慮，但具體到事件細節，CBA聯盟高層們有"懶政"的嫌疑，直接全面空場賽會制，採取一刀切的管理方式，沒有落到實地考察是否可以選擇制定一定規則讓部分球迷入場觀看比賽的可能性，沒有照顧到包括贊助商、球隊運營收入以及球迷觀看體驗等方面，外界評價愈發的差。
如此情況，賈磊文中也直接評價CBA聯賽如此操作後的結果，直言聯賽價值在下降："長期將觀眾拒之門外，空場比賽，已經在潛移默化的傷害着CBA聯賽的價值，讓贊助商逐漸選擇遠離。"
賈磊的表述也得到國內著名籃球評論員蘇羣老師的認可，他評價道："賈磊寫得太棒了，CBA太保守，越來越保守。"
此前姚明剛宣告辭去CBA董事長職位，專心於籃協主席的工作，如今看來還是需要作出更多的努力讓CBA聯賽變得更好，向來強調CBA聯賽要走向商業化的姚主席，這一次是否會有動作來挽救屬於CBA聯賽的危機？中國籃球的發展仍舊任重而道遠。
（林小湜）