近日，前著名足球解説員張路接受《中國新聞週刊》採訪時，談到了許多目前關於中國足球的問題，他表達了自己對於限薪、歸化、青訓、足球的公益性等話題的看法
談中國足球的病症
很多人都能滔滔不絕説很多，但真正坐下來研究的人很少，相關決策層也不知道聽誰的。足球在中國充滿功利性，這些年來，中國足球還是沒有找到病根，沒有找準方向。
關於中超限薪
向相關領導、中國足協等徵求意見時，我表示同意。
現在中國球員身價虛高，再不干涉，就玩不下去了。俱樂部也表示認同，不然惡性競爭下，俱樂部也越來越吃不消。
關於歸化優秀的中超外援
要解決足球的根本問題，關鍵還是要培養本土球員。如果花大筆錢去歸化球員，必然會抑制中國足球的普及，抑制國內球員的成長。除了追求短期效益，長遠看歸化球員沒什麼意義。
日本曾經有一段時間用歸化球員，但是現在迴歸本土化了，國家隊水平也提高了。
談中性名改革
在國內中性化改革也是正確的方向，但是什麼時候做、怎麼做，應該斟酌。在執行過程中，應儘量減少和俱樂部的磨合難度。
關於足球的公益屬性
職業足球是有公益屬性的商業活動。投資人投資足球應該具有一定公益性，但也有商業性考慮，能夠提高企業知名度，對企業發展有促進作用。
在強調公益性同時，也應該對投資人有相應的保障政策。2010年，我在中超委員會任職時就提出過，是否在税收等方面對投資人的企業有一定優惠等，但因種種原因這些建議沒有實現。
校園足球相關政策落地不理想
德國青少年踢足球註冊人數為208萬、法國為103萬、英國為82萬。日本高中聯賽的參賽球員就有10萬人，整個日本大約有100萬孩子在踢球。韓國、泰國等也有幾十萬人踢球。而從1990年到2014年，中國孩子每年大約只有一萬人在踢球，這幾年可能連一萬人都沒有。
談足球納入必考項目
將足球納入必考項目並不合理，而且對等其他項目不公平。有人練習足球就是為了高考，説到底也是一種功利足球。現在很多人給孩子灌輸的思想是，踢球目的就是要拿獎盃、當球星、進國家隊等。在這種功利足球思路下，中國足球不可能成功。
談青訓和校園足球
現在很多人把青訓跟校園足球的概念混淆了。在小學階段，校園足球是搞普及的，目的是讓廣大學生健康快樂，而俱樂部是搞提高的，應該在校外進行，二者應該有明確劃分。
各個足球發達國家的小學階段都沒有校隊，也沒有以學校為單位的比賽，青訓都在校外進行，只有我們在小學就組建校隊，搞以校為單位的比賽，結果孩子球沒踢好，還影響了學習。