決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰

詳解京深戰爭議判罰

2021年1月10日,北京首鋼迎來和深圳馬可波羅賽季第四次交鋒。李慕豪戰舊主、深圳衝擊八連勝、首鋼狀態回暖、頂級國內球員對位……這場比賽的看點並不算少,但賽前沒人會想到,這個晚上所有的焦點都聚集在了那個決定比賽勝負的違體犯規和它所引發的衝突上。

決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰

Part 01

細讀規則之後 也許你會認同裁判

比賽第四節最後時刻,雙方戰平,深圳外援布克壓哨三分出手落地時與劉曉宇發生肢體接觸,隨後痛苦倒地,主裁判在時間走完的情況下通過回放追判了劉曉宇違體,將勝利的天平撥向了深圳,從而引發爭議。那麼,即時回放是否應該介入?動作是否構成犯規?以及這個違體到底該不該吹?本篇對此次判罰出現的爭議問題進行了梳理,謹用來分享交流。

01

時間走完後是否可以使用即時回放?

比賽現場原聲曾有人提出“時間到了”,但依然沒能阻止裁判觀看回放並做出追判。根據規則,主裁判可以在死球並且計時鐘停止時立即申請即時回放,第四節結束顯然屬於死球的範疇。

02

沒有初判是否可以使用即時回放?

通常裁判主動使用回放前都會在犯規發生第一時間有最初宣判,沒有初判也是此次吹罰較大的爭議之一。根據CBA執裁特殊規定,在發生打架、突發情況等個別情形時,裁判可以在沒有初判的前提下使用回放,適用這一原則較為常見的比賽場景是回表。

當時布克在出手後倒地緊捂腳踝,這觸發了“突發情況”這一適用場景。儘管“突發情況”的定義較為模糊,但在18-19賽季近乎相同的情況出現在了廣廈與新疆的季後賽第二場,孫桐林倒地不起促使回放介入,當值主裁同樣在沒有初判的情況下通過回放追判了孫銘徽違體犯規,這一判罰此後還被CBA官方當作了“突發情況”的裁判員執裁原則示例。

決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰

03

是否應當吹罰違體犯規?

當球員在爭搶中與對手發生過分的嚴重接觸,適用於違體的判罰規定。從回放鏡頭看,布克的腳踝在與劉曉宇接觸後發生嚴重內翻,符合這一判罰規定。

決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰

此外,CBA在2020年10月介紹了聯賽執裁特殊規定的10個新變化,其中就有對包括墊腳在內的傷人動作加大處罰力度的內容,當發生墊腳等故意傷人動作時必須判罰違體,後果嚴重的必須判罰奪權。

決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰

04

劉曉宇對布克的犯規動作是否形成故意傷人?

解讀上圖CBA官方發佈的文字內容可以看出,並沒有故意或不故意的墊腳、揮肘動作,而是將墊腳、揮肘等動作統稱為故意傷人動作。從字面來看,當身體接觸發生時,不管主觀故意與否,結果都已經註定了。

Part 02

情緒漩渦之中 能理解的最差解

裁判追判劉曉宇違體犯規後,首鋼全隊陷入到了沮喪又憤怒的漩渦中。像是首鋼這個賽季付出和收穫總是不匹配的縮影,落後了幾乎整場比賽,不停追趕直到最後一刻才救回50%的希望,頃刻間又全部覆滅,相信換做任何一支球隊一時間或許都難以接受。

能被理解,不代表是最優解,根據規則,主裁判觀看回放做出最終宣判後應立即執行,雙方球隊不得以任何理由予以拒絕,從而延誤比賽重新開始。從結果導向來看,首鋼顯然觸犯了這一規則。

在沈梓捷等一眾深圳球員帶頭阻攔和勸説,以及王驍輝對隊友積極的安撫下,比賽得以繼續進行。一度讓首鋼成為眾矢之的的王驍輝,成為了首鋼最冷靜的滅火器。批評危險的犯規動作是必要的,但這不影響尊重規則的精神值得被肯定。

決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰

此外,參考此前CBA公司對青島主帥吳慶龍的處罰公告,翟曉川拍打廣告機、無禮責問記錄台等一系列不理智行為恐怕也難逃處罰。

決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰

從翟曉川對技術台的抱怨中不難聽出,集體的心態失控不過是首鋼大半個賽季低壓情緒的延伸。站在首鋼的角度,這其實不難理解,但無論如何,遵守CBA聯盟制定的各項規章制度,維護CBA的品牌形象應該是聯賽每一份子的共識。

就像解説員楊健説的:“當時的情緒、心態都能理解,但是在時間的推移之後,可能再回望這一瞬間,你會覺得應該要冷靜那麼一下。”

Part 03

各抒己見之餘 不要無視聯賽進步

比賽結束時,深圳球員楊林禕説:“這是一個輪迴”,這句話對也不對。

一年前,憑藉林書豪最後時刻的罰球絕殺,北京啃下了深圳這塊硬骨頭,CBA公司在那場比賽後公佈的《最後兩分鐘執裁報告表》顯示,最後時刻共有3次錯誤判罰。

如今深圳同樣用罰球絕殺完成復仇,倒確是有“天道輪迴,蒼天饒過誰”的味道。但放眼過去幾個賽季,CBA聯賽對提升裁判執裁水平的重視和成果,卻並不是所謂“輪迴”那樣週而復始又原地踏步。

在上個賽季,CBA推出了《獬豸計劃》,獬豸是中國古代傳説中的神獸,象徵着清平公正。《獬豸計劃》包括簽署專職裁判,提高兼職裁判薪酬,裁判員監評體系升級以及裁判員的培養等內容。而在那之前,聯賽整體的平均正判率已經超過了90%,此前CBA官方針對重點場次比賽發佈的《最後兩分鐘執裁報告表》,以及在各社交平台發佈的判罰原則示例等科普內容也展示了滿滿的誠意。

不久前,CBA也通過《籃球公園》節目介紹了聯賽裁判培訓內容、迴避原則、賽會制比賽中如何避免與球隊球員接觸等促進執裁公正的措施,詳細內容大家可以通過下方視頻瞭解。

當然,比賽的判罰一直都是CBA球迷們熱議的話題,這裏有CBA聯賽規則每賽季迭代更新的原因,裁判、球隊、球迷甚至CBA聯賽本身都需要時間來適應變化的規則。

央視網體育

來源:央視網體育

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2131 字。

轉載請註明: 決定勝負的爭議追判 無處釋放的情緒漩渦——詳解京深戰爭議判罰 - 楠木軒