國安該不該續約熱內西奧？
這個時候，熱內西奧已經回到了法國的家中，與半年未見的家人在一起享受親情。而他續約的談判工作也即將開始，續約還是不續約，熱內西奧並不佔據主導權，而另一方的國安其實也不佔據主導權。
熱內西奧帶隊的這一年半的時間，可能是國安二十多年曆史上最特殊的一段時間，所以，有關他到底該不該續約，成了最大的謎團。
過去的幾任外教，比如扎切羅尼和何塞，都是成績實在不行，中途就下課了。施密特和李章洙是在賽季中期疲軟，於是被換了下去。帕切科和曼薩諾則在第二年出現了一定的下滑而離開。而斯塔諾，則是國安根本就看不上他。
扎切羅尼和何塞就不用説了。施密特的下課是因為三線落敗，先是亞冠小組賽被淘汰，而後足協盃被淘汰，緊接着又拱手讓出積分榜第一。在這個過程中，施密特顯得對於球隊的狀態和成績束手無策，他不去嘗試改變，也想改變。成了領導層眼中的「大爺」。
但有一小部分球迷還在對他念念不忘
帕切科下課的原因，則主要是亞冠小組賽打的太慘，聯賽也磕磕絆絆，雖然最後拿到了亞冠名額，但總體表現比前一年相去甚遠。而且，帕切科過於激進的使用年輕人和信任其親信外援，這讓他得不到隊中部分老將的支持，所以他被隊中某核心球員評價為「胡來」而下課。
曼薩諾下課的直接原因有兩個，一個是足協盃用半主力陣容出戰被北控淘汰，另一個是最後兩輪連續慘敗喪失了亞冠資格。前者，傷了領導的臉面，後者，則是在硬成績上沒有完成指標。
而熱內西奧，跟他們都不一樣。
可以説，熱內西奧完成了所有指標，但所有指標他也都只完成了最低限。
例如，聯賽上，國安的最高目標是聯賽冠軍，最低目標是不能失去亞冠名額。好成績，熱內西奧沒完成，及格線，熱內西奧達標了。
再比如，亞冠賽場，國安的最高目標是爭冠，最低目標是小組出線。前者，熱內西奧也沒完成，但後者熱內西奧又完成了。
作為國安歷史上勝率最高的教練，從成績上來説，國安沒有理由否定熱內西奧，因為幾乎所有考試他都及格了，但是，他所有的考試中沒有任何一個是100分。
這不僅僅是成績，也包括場面、狀態、用人、戰術等等一系列的東西。在所有這一系列當中，熱內西奧表現出來的都是：有他的道理，但不被外界接受，而結果往往也不算壞，但也説不上有多好。
當大家已經熟悉熱內西奧以後，試圖去了解熱內西奧的想法，會慢慢明白他為什麼這麼做。從某種意義上來説，熱內西奧並不固執，他非常善於變通。比如，他剛來到國安的時候想按照自己的思路主打邊路，但發現國安沒有好的邊路選手，於是經過漫長的調試，又回到了以中路進攻為主的陣型和打法上來。再比如，他一開始也重用於大寶，後來發現于大寶打後衞的話，國安的防線組織確實不如於洋在場上的時候，於是他就把于大寶打入冷宮。還比如，在奧古斯托的使用上，他也曾拿他當做一個全能中場來用，後來卻發現還是放在鋒線上好使。
或許正是因為熱內西奧的變通，所以熱內西奧沒有遇到過什麼大坎，每當他遭遇信任危機的時候，他總能調整人員和打法，然後讓自己度過危機。比如聯賽中國安連續不勝的時候，面對重慶的比賽，他果斷的重用了於洋、張稀哲和王子銘，踢出了一場酣暢淋漓的大勝。再比如，聯賽輸給恆大後，他馬上調整了打法，穩住了中後場贏下上港拿到亞冠資格。還比如，到了亞冠賽場，他一步一個腳印，紮紮實實的取得了歷史性的突破。
應該説，國安在熱內西奧手下的一年半時間裏，一直都還在調整，陣容在調整：到底是用於洋還是于大寶，調了一年才調明白；到底奧古斯托是中場還是前鋒，調了一年才調明白；到底費爾南多和張稀哲怎麼用，過了一年才明白⋯⋯看起來，熱內西奧手下的國安，正一點點發生變化，一點點的往好的方向發展。
可是，這種變化似乎又太慢了。作為一君主將，每天都和球員在一起訓練和生活，哪些球員適合什麼位置，哪些球員適合什麼戰術，他真的不知道嗎？非得用那麼久的時間才做出抉擇和判斷？
所以，很多人説熱內西奧「肉」，這個説法其實也對。他不像施密特那樣固執，永遠一條路走到黑，撞倒南牆後，不是把牆撞塌就是自己撞死。熱內西奧懂得，有南牆了，就要拐彎，只要拐彎就會柳暗花明，但他這個彎拐的，總讓人覺得着急。
熱內西奧其實從來不糾結，他的「肉」並不是下不了決心，也不是選擇判斷障礙症，而是那種其實他早就想好了怎麼辦，但就是慎着，慎到你們大家都忍不了的時候，他才會把事情給辦了。
熱內西奧雖然「肉」，但只要他決定去辦，那麼他就不會回頭。比如於大寶和鄒德海這個事情，既然讓於洋上了，那于大寶你就靠邊站吧，既然讓侯森首發，那鄒德海你就該去哪兒去哪兒吧。他擅長打邊路，但在國安他主要打中路，按一般的教練來説，總會想辦法去按照自己希望的打法那樣去塑造，但熱內西奧沒有，打中路就打中路吧，等實在打不進去了再説。
現在看來，熱內西奧的這種行為方式，似乎是對自己的一種保護。他所有的變化看起來都是被動的，都是被外界推着走的。比如，你們忍不了于大寶當隊長當主力了是吧，那好，我把他拿下來。有人説熱內西奧這算不算是從善如流？應該不算，因為外界對於于大寶當隊長、當主力中衞早就有非議，但這些批評始終沒有佔據主流，所以熱內西奧並不為所動，直到這種批評聲震天響了，熱內西奧就果斷的把事情給解決了。
而且，不知道大家想過沒有，熱內西奧在解決這些事情的時候，都做的非常正確。你很難想象這是他被迫做出的決定，因為如果是被迫的，那撥亂反正不會那麼準的擊中要害。
所以，北京主場「ID：bjzhuchang」猜測，熱內西奧其實對於國安的人員、狀態、打法等各方面早就有自己的想法，但他從來不説，他不像帕切科那樣跟老闆説，也不像施密特那樣跟媒體説，他就悶在心裏，耗着，等待着一個時機，時機來了，我馬上就辦，而且辦的很好。
所以説，這就是一種保護。熱內西奧不想給老闆提要求，不想得罪隊裏的外援、歸化和本土球員們。給老闆提要求，意味着侵犯了老闆的利益，按照自己的思路去較大幅度的調換陣容和打法，會侵犯外援、歸化和本土球員們的利益——除非這事火上房了，否則他都不着急，任由事態發展到火上房的地步再説——反正即便真的火上房了，他也有能力把火給壓下去。
也正是這樣的熱內西奧，不太讓球迷喜歡。
熱內西奧有沒有能力，有，他最大的優點就是變通，他能不斷的調整球隊，讓球隊向好的方向發展，而且他每一次調整幾乎都是往正確的路上去走。但熱內西奧有沒有侷限，也有，就是他的變通總是那麼被動，總是那麼慢，明明走在了正確道路上，但他就是不緊不慢，結果錯過了一趟又一趟「二路汽車」。
所以，你無法評價熱內西奧帶國安的這一年半到底是好是壞。是好，有勝率在這擺着，亞冠的成績在這擺着，一年聯賽第二，一年聯賽第三，這個成績也是之前的任何外教所沒有達到過的。當時，這幾項成績裏面，又都有很多意外因素，比如賽制的變化，疫情的影響，裁判的因素。
反過來，在疫情情況如此不利的情況下，熱內西奧還能取得如此的成績，你又不得不佩服他。熱內西奧是所有執教超過一年的外教裏，唯一一個沒有完整準備期的教練：第一年他半途接手，第二年準備期練了一半就疫情了。按説這些客觀因素肯定會影響到球隊的最終發揮，但在熱內西奧手下，感覺影響又不是很大。
但大家卻都覺得不太出彩
熱內西奧帶國安就是這樣，能贏的比賽基本都贏了，贏不了的比賽，也基本上都沒贏。必須贏的比賽基本上都贏了，不能輸的比賽也基本上都輸了。比如剛剛結束的亞冠，打首爾和墨爾本，他都贏了，但打蔚山，大部分人覺得夠嗆，果然也就沒贏。打東京的比賽必須贏，贏了就創造歷史，他贏了。打蔚山的比賽不能輸，如果不輸他就能扭轉外界的看法，結果他輸了。
因此，與熱內西奧是否續約，最後決定的標準恐怕不是戰績，也不是比賽場面、球隊狀態、人員管理等等一系列的硬指標。硬指標熱內西奧都合格了，但又差了那麼一點。差的這一點完全怪他嗎？似乎不應該全部都讓他背鍋，但他一點鍋都不背嗎？似乎也不應該。由此，無法判斷熱內西奧到底是否該和國安繼續下去。
從國安這邊來説，判斷熱內西奧是否續約，用硬指標來衡量肯定是衡量不了了。更有可能的判斷標準是：能不能找來更好的。如果能，那就換，如果不能，那可能就不換。
這也就是為什麼一開頭我們説，續約這個事情，國安其實也沒有主動權，因為熱內西奧硬指標都及格了，換不換教練，完全不是取決於對他的評價，而是取決於其他外教對於來國安執教的興趣和可行性。
那麼熱內西奧呢？他當然也沒有主動權。如果亞冠他奪冠了，或者至少進入了總決賽，他有主動權。如果聯賽他奪冠了，他也有主動權。但這些都沒有，那主動權自然也不在他手裏。可是，他也不是完全被動，因為勝率擺在那裏，成績也擺在那裏。
這終究會成為一場奇怪的續約談判。雙方互相之間説不上恩愛，但也能湊合。雙方是否走到一起，起主導因素的並不是是否合適，而是都在考慮是否有更合適的。
如果有，就離，絕不湊合。如果沒有，就湊合過唄，還能離咋的？