為了限制國乒的發展，國際乒聯不斷深化改革，不僅更改乒乓球的材質，還更改了乒乓球的大小。但令人遺憾的是，無論國際乒聯如何修改規則，國乒總能迅速適應比賽規則，穩居世界乒壇的霸主地位。近2年時間，日本乒協抓住國際乒聯改革的機遇，培養出張本智和、伊藤美誠等實力派選手。2018賽季下半年開始，張本智和、伊藤美誠開始嶄露頭角，國乒半數以上主力均被其擊敗過。
2003年出生的張本智和僅17歲，2000年出生的伊藤美誠也不過20歲而已。這般年齡，張本智和、伊藤美誠便取得如此成績，甚至令部分國乒選手都感到汗顏。張本智和15歲、伊藤迷城18歲時，已經開始與國乒主力同台競技。國乒選手15歲時還在打青少年比賽，實力也與張本智和、伊藤美誠相差甚遠。為何日本乒協能夠同時培養出張本智和、伊藤美誠等年輕一代的主力選手，而國乒卻不可以。
並非國乒不能夠培養出年輕且實力強悍的選手，而是國乒的培養體系與日本乒協不同造成的結果。作為世界乒壇的霸主，國乒擁有完整的培養體系，培養出張本智和、伊藤美誠並不難。但是日本培養運動員的方法，並不適合國乒培養運動員。國乒擁有自己的訓練體系，自然不會嘗試日乒訓練體系。為何日本乒協適合，而國乒卻不適合呢？通俗來講只有5個字，“船小好調頭”僅此而已。
我們前面提到，國際乒聯為限制國乒的發展，不僅更改乒乓球的材質，還更改了乒乓球的大小。日本乒協正是抓住改革，才使得日本乒協迅速崛起。為減少乒乓球材質、大小，日本乒協索性進行“斷代培養”，重新開始訓練日本年輕選手，張本、伊藤就是此時接受訓練的。日乒底藴不及國乒，自然敢於放手一搏。日本乒協實力較弱，進行深化改革也方便，任何改革都影響不大。
日本乒協“船小好調頭”，國乒則是“船大頂風浪”。事實上，國乒的確如此。國際乒聯每次改革，最後的冠軍都落於國乒之手。雖然日本乒協“斷代培養”取得一定的效果，但與國乒依舊相差甚遠。不論日乒的“斷代培養”，還是國乒的培養體系，都是最適合自己的。國乒雖然很少培養出張本智和、伊藤美誠這樣的選手，但國乒男隊、女隊的主力選手卻是數不勝數。
