對於足協進一步加大限薪力度的政策，總的來説是支持的人多反對的人少。畢竟，在這個經濟寒冬裏減輕俱樂部的運營成本，某種程度上會讓投資俱樂部的金主們得以平穩過渡。而且，就長遠來看，限薪也有利於中超及其他級別職業聯賽的健康發展。不過。大多數人對於足協限薪政策的限薪機制，有着不同的看法。尤其是一刀切式的將外援的頂薪定在了税前300萬歐，無疑會逼走目前在中超效力的高水平外援。而且，也直接導致以後很長一段時間內，中超球隊將無法引進高水平外援。
在本土年輕球員能力嚴重不足的情況下，沒有了超級外援中超聯賽的精彩程度勢必會大打折扣。這對於中超乃至中國足球來説，未必就是好的結果。今天，名嘴劉建宏在參加中國金球獎評選活動時，就發表了自己對於足協限薪政策的看法。劉建宏説的話可謂是“句句誅心，針針見血”，精準的點出了限薪政策的弊端，完美的將廣大球迷“你一言無一語的評論”總結了出來。
劉建宏表示，他個人也同意限薪，這與廣大球迷的意見是相同的。但是，他不同意足協採用一刀切的機制，覺的足協將所有外援的薪水都定在税前300萬歐，管的有些太細了（也就是我們平常所説的管的太寬了，只是換了一個好聽的説法）。他給出的理由是，因為不是所有外援的水平都是一樣的，那麼水平高就應該拿高薪，水平差一些就拿少一些才算合理。
他還打了一個比方：俱樂部可以聘請一位超級外援花費980萬歐，而再買兩個小妖花費20萬歐。這樣一來，俱樂部在外援身上總的花費也就是1000萬歐。而且還能簽下一位超級外援提升球隊的實力，也提升中超聯賽的水平。所以，他覺的現在的限薪機制這很可能會帶來一些非常負面的不良影響。比如：中超球隊在亞洲賽場上的競爭力也會下降。
其實，劉建宏所説的外援薪資分配方案與CBA的工資帽非常相似。在足協還沒有正式推行限薪政策時，就有很多喜歡CBA的球迷提出了同樣的建議。這樣限薪機制，不但可以控制俱樂部在球員方面的總投入，而且還能夠保證比賽不會因為外援水平下降，而導致整個聯賽變的平庸。不知道，經歷一段時間的試驗，足協是否會聽取球迷和這些名嘴名記的建議，變更限薪政策背後的限薪機制。
本文互動小話題：你覺劉建宏的評價是否正確，足協會不會在根據後續的實際效果調整限薪機制？（關注我，我們一起聊一聊足球的那些事）