中超爭冠組的比賽正式序幕，首輪即迎來一場巔峯之戰，北京國安對陣山東魯能。最終經過90分鐘苦戰，魯能2-2戰平國安。比賽結果貌似波瀾不驚，但比賽的過程成為熱議的焦點，裁判判罰成為全場爭議點。賽後，名記痛批，人民日報點名，論文造假裁判究竟有無執教資格值得深思，魯能取得一場平局是真的有些冤。
看過比賽的球迷應該瞭解，這場巔峯對決，裁判的判罰真的不是一般的差。比賽評論員董路和李欣也是對於這位主裁的執法頗有微詞。賽後著名體育媒體人白國華對本場比賽進行評論，如是説道：“國安和魯能的比賽，賽後的焦點在於裁判。剛剛結束的利物浦和埃弗頓的比賽，賽後的焦點也在於裁判。裁判真爛，VAR真扯淡，他們遲早會扼殺掉足球這項運動的魅力。”對此網友評論道：“VAR技術是沒問題的，有問題的是人。”不知道看到如此的評論和回覆，球迷有何觀感。
隨後，對於本場比賽，人民日報體育也進行了相應的點評，表示：“京魯對決是中超聯賽今日的焦點戰，但裁判表現又蓋住了兩隊球員的努力。國安下半時獲得的點球確有爭議，也在一定程度上改變了比賽的走勢。”看來人民日報也看不下去了，直接點名魯能與國安的執法主裁，如此水準，怎麼能減少爭議，怎能讓足球比賽更加公平公正？賽後，魯能也正式向足協申訴，主要就是兩次丟球的爭議判罰。暫且不論申訴有沒有用，不過還是期望足協能夠認真起來，更好的提升裁判執法水平。
在魯能2-2戰平國安的比賽過後，有網友扒出了執法裁判沈寅豪的論文抄襲造假行為。沈寅豪2017年在《體育風尚》期刊發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文，完全抄襲了盧雲飛《大學生足球裁判員怯場心理的成因和對策研究》。盧雲飛的文章發表於2012年，早於沈寅豪文章5年，明明白白的抄襲造假行為。不知道足協看後，會有何感想，連論文都造假的主裁判，還能想着在球場上有所正確的作為，是否有資格繼續執法值得深思！
爭冠組首回合較量，魯能2-2戰平國安，縱觀比賽過程，魯能整體打得並不在狀態，前後場的脱節，前場配合的失誤等等，換帥之後的首場亮眼難言及格。不過魯能的兩粒進球，一粒點球，一粒反擊進球，明明白白，沒有絲毫拖泥帶水。反觀兩粒失球，一粒爭議點球，一粒進球之前，巴坎布是否有提前犯規，有些不明不白。這樣的比賽進程，恰巧遭遇造假的主裁判，魯能的平局真的有些冤。
