韓國裁判執法中超決賽第二場，“土哨”失去信任只怪業務不精

韋世豪鎖喉蘇寧球員，主裁石禎祿竟毫無表示。中超決賽第一回合，一場略顯無聊的比賽。

兩回合比賽的賽制讓廣州恆大和江蘇蘇寧在第一場比賽都缺乏冒險精神——比賽前一個小時兩隊零射正，最終數據統計也顯示，全場比賽只有恆大一次射正。

當然，裁判再次成為了全中國足球的焦點。

球迷都在吐槽主裁判石禎祿——事關重大的決賽，中國足協居然安排了一位國家級裁判執法……這就像把一位連國家隊水平都沒有的球員拉到五大聯賽一線球隊打主力，大概率的結果就是：他是那塊最短的木板。

比賽中，李昂踢倒黃博文，前者吃到黃牌。但主裁石禎祿卻發錯牌給了瓦卡索……

裁判沒能力做出正確判罰？

石禎祿本賽季此前的執法，已經有過幾次爭議性判罰。

第一階段天津泰達和北京國安的比賽，阿奇姆彭突入禁區被國安門將和後衞關門放倒，石禎祿觀看VAR後沒有判點球；之後泰達和武漢的比賽，石禎祿把武漢進攻踢出底線的球判為角球，武漢正是靠着這個角球打進了制勝進球。

本場決賽的執法，石禎祿還是暴露出能力不足的問題——焦點判罰在於鄭智的點球。

當時他距離事發點很近，有充足的時間和良好的視野，而他選擇判罰點球必然也是基於看到了蘇寧球員明顯的犯規動作……但最後石禎祿跑去場邊觀看回放後，最終取消了點球。

這個操作，也證明了他自己的第一判斷出現錯誤。

觀看VAR後，石禎祿取消了自己的點球判罰。

我們不説點球是否真的該判，但在站位如此良好的情況下做出點球判罰，又最終取消點球——經歷了這個過程，江蘇球員不會念你好，恆大球員更是怨氣十足，這隻能給球員傳遞一個信號：

主裁判沒有能力在決賽這個級別做出準確的判罰。

正是在這個點球判罰後的十幾分鍾，雙方球員動作越來越大，甚至爆發了兩次小規模衝突，韋世豪還對高天意做出了一個鎖喉的動作，這是否應該吃到紅牌？石禎祿顯然也沒有足夠的勇氣去做出準確的判罰。

鄭智賽後找石禎祿理論。

密集賽程，不是裁判犯錯理由

這個賽季，裁判問題已經是困擾聯賽正常進行的最大障礙。

第一階段土哨們出現了多次爭議性判罰，有觀點認為，對於裁判的犯錯，尤其是今年這個特殊環境下，裁判們都在高強度執法，犯錯可以理解。

這個觀點有一定道理，但其實細想一下，中國足協已經在裁判執法人選上做出了一定安排，儘量避免主裁判連續兩輪執法，通常上一輪比賽的主裁判，下一輪比賽擔任VAR助理裁判——如此一來，每位主裁判的執法間隔時間都至少有一週以上。

再者説，社會上各行各業都會遇到特殊情況的加班加點，這也絕對不是從業者連續犯錯的理由——雖然目前中國裁判員大多數還不是職業裁判，但到了國家級和國際級的平台，就得拿出匹配的能力。

必須要承認，外界對於裁判的確有些苛刻，但某種程度這也是裁判自己判罰屢屢出錯所致。

最簡單的一個案例，今年第一階段石家莊永昌和北京國安的比賽，禁區內兩個相同的犯規動作，永昌被判了點球，但國安卻沒事……金京元的判罰，怎麼服眾？

石禎祿無力化解場上球員的矛盾。

韓國裁判已經抵達蘇州賽區

對於選派石禎祿執法這場決賽，《北京青年報》這樣描述道：因為外籍裁判到位數量有限，中國足協仍需選派本土裁判員執法相當一部分關鍵比賽場次。於是以郭寶龍、石禎祿、王哲為代表的本土70後“老哨”重新獲得中國足協重用，其在第二階段中超聯賽執場的數量與比賽重大性甚至超過部分其他80後國際裁判的執法場次。

但是執法場次多，就能代表水平嗎？

由於馬寧和傅明受到註冊地等關係需要回避這場決賽，在現有7名國際級主裁判的情況下，中國足協還是應該儘可能挑選國際級裁判來執法決賽這樣重大的比賽。

好在第二回合比賽，不出意外將由韓國裁判高亨進執法——他已經來到了蘇州賽區，第一回合比賽也作為執法團隊一起來到了蘇州奧體中心現場踩場。

除了高亨進執法決賽第二回合，不出意外金希坤也將執法武漢卓爾和石家莊永昌的保級第二回合比賽。最關鍵的兩場比賽，需要順利收官。

整體來看，兩位韓國裁判金希坤和高亨進兩人從四分之一決賽開始執法，總體來説表現是穩定的——雖然金希坤在魯能和國安第二回合比賽中取消了段劉愚的進球，但外界也認為，他只是遵照了中國VAR裁判的建議……

（澎湃新聞）

找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！ 我要報料