大眾網·海報新聞記者 鄭昊 濟南報道
可以想象，在魯能2比2被國安逼平之後，那位名叫沈寅豪的裁判，又會在魯蜜的朋友圈裏大火一把。
在經過視頻助理裁判提醒並“親自”觀看VAR後，沈寅豪判給了魯能一記點球。對於這粒點球，在魯能和國安雙方的擁躉者來看，顯然有着不同的解讀。
國安的支持者肯定會認為巴坎布的手球並非故意；而魯能的擁躉肯定會認為巴坎布手臂觸球更改了皮球運行線路，使得防守方獲利。
所以，沈寅豪給出的這粒點球判罰，充其量是有爭議——不同人有不同的理解而已。
但是對於魯能方面在禁區內的犯規，判給國安的那粒點球看起來卻有些牽強。更重要的是，在出現“疑似犯規”之後，沈寅豪沒有一絲猶豫，直接指向點球點。
王大雷和卡達爾都處在蒙圈狀態，兩個人都不明白主裁判判罰給國安一粒點球到底是為何——王大雷和巴坎布沒有接觸，而卡達爾關門的動作也很乾淨。
誰犯規了？最起碼截至目前，沒人説得清。
這是個犯規？
有意思的是，本場比賽魯能同國安的犯規數是24比14，黃牌比是4比1。誰都清楚本場比賽金敬道是怎麼被“廢掉”的，但似乎只有沈寅豪沒有看到。
本場比賽沈寅豪一直在維護着自己的絕對權威，比埃拉不滿判罰被黃牌警告，卡達爾和金敬道同樣為此染黃。
“要這麼玩的話，就不太好玩了 。”蒿俊閔賽後的微博，頗有意味。而戴琳在魯能替補席上的焦躁，同樣能夠表明本場比賽魯能似乎受到了什麼不公正的待遇。
戴琳急眼了
據瞭解，魯能將會對本場比賽進行申訴，當然，這樣的申訴似乎不可能對比賽結果做出更改。