荷蘭1比1厄瓜多爾（戰報）
體壇週報全媒體記者 閆羽
論高調程度，荷蘭主帥範加爾在本屆世界盃可謂是最高且沒有之一。此前他曾大談足協要求不高、自己目標奪冠，最近又拋出了“相比8年前進4強，更喜歡眼前這支隊伍”的言論。但高調沒有帶來高效，面對厄瓜多爾，首輪艱難擊敗塞內加爾的橙衣軍團只是勉強拿到了1分，更尷尬的是全場竟然只有射門2次。就目前看來，這支“爭冠球隊”並無真正的王者之氣，最大優勢恐怕只有分組和賽程而已。
換首發未必是錯
今天的故事倒也不是從一開始就很難看，畢竟開場6分鐘就獲得領先，還是依靠“當紅小生”哈克波的一腳禁區外爆射，這很難不讓人立馬聯想到“一飛沖天”、“凱歌高奏”等等詞彙。首戰力挫塞內加爾，為橙衣軍團打破僵局的就是哈克波。在成為荷蘭隊史第2位首兩場世界盃出賽全部進球的“歷史性人物”之後，這位23歲埃因霍温攻擊手的“前途無量”必定得繼續吹捧——曼聯該後悔了吧？夏天1億英鎊砸安東尼，卻把荷蘭超新星給“退訂”，這樣的選擇如今看來並不怎麼划算。別忘了在荷甲，哈克波還有14輪聯賽貢獻9球12助的超級數據。
可惜好的開始並沒有好的延續。順帶一提，在首粒進球到來之前，場上曾經有過一段小插曲：厄瓜多爾右翼衞普雷西亞多疑似拉傷不得不到場邊接受治療，哈克波射門時他剛剛進場還沒有徹底回位。誠然，把荷蘭隊的破門歸結為“以多欺少”是不準確的，克拉森的巧妙回做和哈克波的快速斜插也確實撕開了對方的防線，但還有另外一個事實：當11人對上11人，橙衣軍團並不能真的在整體上佔據優勢，甚至還在局部很快露怯。以至於整個上半場，荷蘭人的射門也就只有哈克波的那一次。
問題出在哪裏？在比賽開始前，主帥範加爾曾再度王婆賣瓜，吹噓現在這支荷蘭的“平均水準”高過2014年的那支季軍。然而來到場上，“平均”看起來卻更像是“平庸”，當球隊遇到真正成熟的對手，就沒人能挺身而出打破平衡。對塞內加爾一戰，我們已經提到過範加爾的3412體系遭到了破解，中場弗倫基·德容一遭圍剿，其後撤拿球調度全場的招數就很容易失效。而厄瓜多爾雖然沒有特蘭加雄獅一般的“瘋狗精神”，在高位的攔截選位卻更加的精準。下半時老將巴倫西亞補射扳平比分的那一球，也正是源自前場的反搶成功。
由於被斷球的是首輪替補的中衞廷伯，此景必然會引發一些疑問：如果繼續使用效力於德甲拜仁的德利赫特，這樣的失誤是否就能夠避免？可以假設，但範加爾換首發也有絕對的理由。身材高大的德利赫特防高球更好，但在3中衞體系中對進攻的支援有限，同時動作毛糙也已經身背了一張黃牌。
“亮底牌”照舊萎靡
當然使用廷伯也遠沒有達到預期效果，後場被斷正是因為他位置前提準備支援進攻（也被德容傳了一腳臭球），同時在防守端這位阿賈克斯後衞也顯得比較狼狽——但狼狽的不止他一人，實際上在挺過開場荷蘭的三板斧之後，“南美小國”厄瓜多爾就開始在兩翼發威。他們的小配合令荷蘭人應接不暇，同時在單對單的對抗中，也幾乎不會丟失球權。
厄瓜多爾的攻堅能力並不算強，他們在今年的6場友誼賽中就只進了2球，對墨西哥、沙特、日本和伊拉克都是0比0。但有效控球多，邊路總能來回向禁區塞球，這肯定就能折騰出機會。上半場臨近結束前，厄瓜多爾就進過一個，只是因為被判有人在越位位置干擾到了門將的判斷，1比1才推遲到了下半場。而逆轉的可能性也是一度存在的，邊鋒普拉塔在第59分鐘一腳兜射擊中了橫樑下沿。那一次開始於從右到左的傳中，中路爆射被擋，右側二次進攻再射。在對手的“邊路滲透”面前，整條荷蘭防線都顯得慢半拍。
如此防守困境，也許是因為兩側中衞阿克和廷伯還不夠強力，但他們身後畢竟還有範戴克坐鎮，被動的根源恐怕還是系統性的問題。在範加爾今年啓用的3中衞體系中，左右兩個翼衞都屬於進攻參與者的範疇，左側布林德強在出球和接應，右邊鄧弗里斯更是可以充當邊鋒來使。但此役實際使用效果是他們進攻沒有貢獻，同時也把中衞線暴露給了對手。
關鍵的關鍵，其實還是荷蘭隊根本沒有打出自己想要的進攻。賽前範加爾曾賣了個關子，在孟菲斯·德佩是否首發的問題上拒絕“亮牌”，然而等到真幹起來，老帥卻發現就算把最大的牌打了出去，也還是無法吃定對手，下半時又是隻有射門1次。孟菲斯可以踢45分鐘，這是“康復計劃”中定好了的，所以並不能把荷蘭隊半場就換人，等同於範加爾主動求變。相反，老帥隨後的幾次調整都比較遲緩且缺乏效果：貝爾黑斯換克拉森依舊沒有改變中場無爆點的情況，最後10分鐘才登場的高中鋒韋霍斯特也沒有讓球隊變得高舉高打拼死一搏。
鑑於小組末輪的對手是實力孱弱的東道主卡塔爾，荷蘭人本場僅收穫1分應該完全不會影響到他們的出線計劃，甚至小組頭名問題也應該不大，畢竟厄瓜多爾還要硬拼仍有晉級希望的塞內加爾。可首場蜷曲3分，次輪又險些翻船，這足夠成為警告：世界盃並不是那麼好踢，至少不會像範加爾8年前帶隊那麼順利。