允許踩中線，為啥不取消中線？因此李盈瑩必須被懲罰

關於排球比賽中能否踩中線的問題，討論已經很久了，支持李盈瑩，認為李盈瑩不犯規球迷會拿排球比賽的規則説事，認為那是國際排聯設立的規則，既然規則允許踩為啥不踩呢？規則以內我踩中線，你隨意！當然了，反對者也是提出了各種理由，各種説法，但是在依據規則允許的反駁面前，一切都是那麼的蒼白無力。有本事去改規則，沒本事就忍着。

不過最近我是看到了新的論點，很是強悍，是真的，在我的謀篇文章下，有人説其實規則是不允許踩線的，只是為了保護李盈瑩都撒了謊。因為，要是允許踩中線，中線就沒有存在的意義了，因此沒取消中線，説明國際排聯根本就不允許踩中線。能踩中線為啥要設立中線呢？還有力度的一個反駁啊，直接顛覆了規則允許的説法，而是直接指出了本質——規則允許就是謊言，中線的存在就是規則不允許的證明。

其實，筆者認為，中線的設立還是存在意義的，即使可以踩中線，設立中線還是有意義的，因為踩中線不犯規，過中線可是犯規的，設立中線可是能夠判斷是否過中線的。而且，能踩中線就不應當設立中線嗎？足球比賽大家都看過吧，足球場上，中線不僅僅可以踩，還能夠隨便過中線，依舊是設立了中線，為啥不取消呢？因為中線的存在而對國際排聯的規則產生疑問這是一種很難理解的思維方式。

其實類似的奇葩思維不僅僅只有這一個，還有很多。比如説，規則以內傷人是不道德的行為，符合規則要求但是不符合道德標準。這樣的説法看着很有道理的，其實也是一種扯淡。拳擊運動的組合拳具不具備傷害性？為何拳擊手們都喜歡用呢，難道都是道德有問題？你們為啥不去鋪天蓋地的去網絡暴力鄒市明呢？木村鎖、十字固、斷頭台、裸攪這些技巧傷害性大不大（只要對手不拍地認輸，這些動作都能嚴重傷害對手），難道MMA格鬥運動員都是道德敗壞，你們怎麼不去辱罵李景亮？張偉麗拿到了中國有史以來第一塊世界搏擊冠軍金牌，她可是在規則以內把對手打得傷痕累累啊，都成大頭娃娃了，腦袋全腫了，按照你們的理論張偉麗就是大惡人？

體育運動本來就是一種存在傷病危險的事業，既然從事了這種事業，就要勇敢面對傷病，如果寄希望對手躲着你而不受傷，那是不可能的，因為誰的目標都是取得獲勝，對方沒有理由會讓着你，躲着你的，甚至還去保護你。規則是儘量減少傷害，卻不能避免傷害，符合規則的就是正確的，不應當被指責的。那麼李盈瑩為何因為被踩傷的人最多呢？其實，這是很好笑的，有人統計過其他聯賽的踩腳受傷情況嗎？沒有統計怎麼會有結論呢，明顯就是帶着造謠的目的去誣陷別人。那麼為什麼李盈瑩會導致那麼多運動員受傷呢？答案很簡單，因為踩她的人多。

李盈瑩該不該被懲罰？不犯規的球員為何要遭到懲罰呢？規則就是標準，就是一人不傷犯規也是會被懲罰的，不如觸網，比如過網擊球，比如持球就會扣分，但是符合規則導致對方受傷，那也是不會被懲罰的，沒有規矩不成方圓，規則就是硬道理。