魯能球迷欲“上梁山”,魯媒卻發“招安文”:走歪走偏在幫倒忙
自京魯大戰後,魯能球迷掀起了一股頗有傳統的舉報風——繼曾舉報裁判傅明、自己的主帥李霄鵬後,這次又舉報裁判沈寅豪涉嫌抄襲學術論文和碩士畢業論文;還接着舉報了裁判馬寧論文一稿多投;現在,更有魯能球迷徵集足協問題,大有將舉報範圍更加擴大化的勢頭。
對於魯能球迷這種義憤填膺的舉報方式,有人戲稱:魯能球迷這是“被逼上梁山了”嗎?
不過,來自山東電視體育頻道的徐凱華、張維兩位媒體人,發表在“齊魯網”的一篇文章,卻腔調相反,開始批評起魯能球迷:你們這是走歪了、走偏了,等於幫倒忙,忘記初心了。
魯媒的這篇文章中説:“……這條路有些走偏了,走歪了,走極端了,其它俱樂部和異地球迷此刻只會偷着樂,而對於魯能這支自己球隊的‘幫助’,已經有些‘幫倒忙’了。當然,這肯定不是魯能球迷的初心和目的”。
……
不得不説,雖然魯能球迷更像是被逼上梁山的“造反者”,而來自官媒的媒體人的文章,或就像是“招安文”了,但這篇文章認為:魯能球迷如此懟天懟地懟到底,最終只會讓魯能隊的生存環境堪憂——這一觀點上,應該説得還是很現實、很準確的。
畢竟,在我們的文化中,“以各為貴”,才是終極追求——否則,都有可能害了自己,最終將自己“逼上梁山”,最後鬧騰一番,還是不得不接受一紙“招安書”,才算是最後的結果。
不過,一向有着“路見不平一聲吼”的山東網友,顯然並不贊同魯媒的説法,我們不妨看一下他們的聲音:
1、作為山東媒體,不知道為魯能伸冤,卻在這兒搞政治博弈,趁早滾蛋,別給山東丟人!
什麼叫走偏?你倒是指出一條不走偏的路?大不了就是退出,你不讓好好過,就不過了,我們花大力氣搞青訓,你不支持,你就是中國足球的罪人,總得表個態吧?連個態度都沒有,算什麼?
2、“路見不平一聲吼”,要不這歌兒就白唱了。
3、就算是普通人也應該有點骨氣!看看京媒如何護着國安,什麼天黑天亮,不都是幫國安製造氛圍給足協施壓?別人的錯,要咱反思,慣壞了毛病。
4、凡事都要看看前因後果,事情的起因是怎樣來的?別忘了國安這個4比3淘汰魯能的結果,是由一個無中生有的點球,和一個由視頻裁判逼主裁判砍掉魯能一個進球后構成的,這事先走偏的是賽場上的裁判,不能對裁判的走偏不聞不問,卻來指責魯能球迷的走偏!
就算説魯能球迷走偏,也是被賽場上裁判的走偏所逼的,難道裁判這種不顧公平公正原則,造成不公平賽果的影響是正道?
魯能隊被屈後,球迷的反應才是走偏的?現在這事已經是場上不公了,不公平的結果也不能改變了,就別把這種不公擴展到對待場外魯能球迷身上了。
5、什麼時候,查學術不正論文造假是個錯誤的事情?
論文抄襲,一稿多投就要嚴查,如果一個裁判,讀書時都確實基本的誠信,那麼能做一個好裁判嗎?
6、倒也不用急着拿初心説事兒,來擇自己——這是不是某隊球迷的初心和目的,媒體説了不算,還得從事兒上看。
都是成年人,裁判已經承擔了被扒的後果。那麼接下來,扒人的後果,總不能因為一篇和稀泥的文章就算了。不就是互相傷害嗎,來啊……
7、寧可站着死!也不趴着活!這是山東人的性格,像這樣的足球環境你還厚着臉皮踢?退出中超吧!
不過,也有球迷贊同魯媒的文章:
1、心胸狹窄小人之舉,還有之前到紀委舉報自己的主教練,可以説開創了有足球運動以來的先河。這隻能讓全國球迷着笑話,今後誰還敢做當值裁判,自已的苦果變惡果。
3、你厲害,大不了退出,作為球迷的確沒啥大不了,不看中超看更好看的就是,那些吃這碗飯的球員怎麼辦?當年武漢一氣之下退出,又經歷了多少苦難才打回來,你拿別人飯碗豪氣沖天個什麼勁?
3、……把事情搞激化了對俱樂部沒什麼好處。足球就是個娛樂項目,不是生活的全部。
……
看來,對於魯能球迷愈演愈烈的舉報風,大家的意見已經分裂,有像魯媒文章這樣反對的,也有不少球迷贊同的——魯媒的看法當然更現實,也更可能是最後的走向與結果:不了了之,被和諧掉,低頭服輸……
而魯能球迷們的舉報、批評與反抗聲音,更像是一種理想主義者的選擇——他們眼裏揉不進一粒沙子,路見不平就要一聲吼,這亦有其勇敢與可愛之處。
只不過,就像那部有着很多山東好漢為主角的書:《水滸》所表述:始於對抗,最終仍走向“招安”,就像現在魯媒這樣做的,才更符合現實人性,才會讓魯能得到實惠!【原創評論:】