別得罪魯能球迷！點球引發爭議的裁判沈寅豪，被扒論文涉嫌抄襲

中超第二階段淘汰賽開始，在京魯大戰中，剛剛怒批中國裁判是其所遇最差的巴坎布，上下半場各造一個點球——不過，上半場是送點，下半時是將功補過造點，也因此令國安在0-2落後之下，最終以2-2戰平魯能隊。

不過，被追平的魯能隊，顯然對本場當值裁判沈寅豪極為不滿，魯能也因此投訴了此裁判。

而魯能的球迷們更是義憤填膺，紛紛討伐裁判判給巴坎布的那個點球——確實，從慢動作看，當時巴坎布極速前插，在魯能兩後衞關門的人縫中擠過，自己的身體是壓在魯能球員身上倒下，所以，此點球確實爭議很大。

不過，當值裁判沈寅豪或許更沒有想到的是，對他的判罰之不滿，還有更多“惹火”燒身的大事來了！

原來，很快竟有魯能的球迷，神速地扒出了沈寅豪的論文涉嫌造假現象！

該網友稱：沈寅豪在2017年在《體育風尚》發表的《大學生足球裁判心理壓力形成壓力原因以及對策研究》一文，完全抄襲了盧雲飛的《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。而盧雲飛的論文發表日期是2012年，比沈寅豪發表要早5年。

雖然沈寅豪的論文現在仍只算是“涉嫌抄襲”他人的論文，但顯然，有關方面必須回應網友的舉報，要對沈寅豪是否論文抄襲給出調查結果——而從目前球迷的舉報上看，沈寅豪確實有攤上大麻煩的可能了！

因為，這位球迷的舉報中論文對比顯示，沈寅豪論文抄襲很難説清道明——那麼，對於一個論文都抄襲的裁判，其學術道德上的重大缺陷，顯然無法讓人再會相信其裁判執法的公正性。一個有着重大公共道德缺陷的人，也顯然無法勝任任何執法性的工作了。

也就是説，如果沈寅豪的論文涉嫌抄襲給查證屬實，則他將極有可能無法再出現在裁判崗位上了！哪怕是未調查清楚之前，中超接下來的執法工作，都不應再由其擔當了。

而這個導火索，就是沈寅豪在執法京魯大戰時的判罰有爭議所引起，則由此可見，這似乎説明了一個問題：千萬別得罪球迷啊！

因為，得罪了球迷，就有可能讓他們怒火中燒，球迷們就會想盡一切辦法作出回應——假如這樣的裁判，又是有着重大道德缺陷之人，則就慘了，如現在的裁判沈寅豪！【原創評論：瑜説還休】