2020年12月22日，瑞士聯邦最高法庭撤銷了對孫楊禁賽8年的裁決，原因是此前的仲裁小組主席涉嫌存在偏見和歧視，法院支持了孫楊方對仲裁小組公正性的質疑。
國際體育仲裁法庭通告。
此前，在2018年9月4日晚，受世界反興奮劑機構（WADA）委託實施興奮劑檢查的IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，IDTM給國際泳聯報告説“孫楊暴力抗檢”。
2018年11月19日，國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行聽證會。
2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決：IDTM此次執行的興奮劑檢查無效，孫楊沒有興奮劑違規行為。
2019年3月12日，WADA就孫楊暴力抗檢一事正式上訴至CAS（國際體育仲裁法庭）。
經過聽證會後，2020年2月28日，CAS宣佈孫楊未能遵守WADA的規定，決定對孫楊禁賽8年。
對於CAS的裁決，孫楊方面表示不服，向瑞士聯邦最高法院提起上訴。
2020年12月24日凌晨，瑞士聯邦最高法院的判決結果為撤銷國際體育仲裁法庭此前涉及孫楊的裁決。
據悉，瑞士聯邦最高法院之所以撤銷CAS的裁決，是認為CAS的仲裁小組主席涉嫌存在偏見和歧視。而且，其部分存在問題的言論甚至是在其已經被任命為孫楊案仲裁小組主席後所發表的。
因此，瑞士聯邦最高法院支持了孫楊對於該仲裁小組主席公正性的質疑，撤銷了國際體育仲裁法庭的禁賽判決。
即將於今年5月進行的新一輪聽證會，也將採用新的仲裁小組。
而另據媒體報道，與宣佈禁賽8年時的律師團隊相比，如今孫楊的律師團隊新增了舍倫伯格律師事務所。
據瞭解，該律所曾就39名俄羅斯終身禁賽運動員向CAS提起了上訴申請，最終28名運動員被裁定無足夠證據證明其違規，禁賽裁決獲撤銷；另外11名運動員也解除了終身禁賽，減輕了處罰（僅被禁止參加2018年平昌冬奧會）。
CAS是一個“證據導向”的法庭，彼時，孫楊提供的證據不如WADA，因此被處罰8年禁賽。如今，案件重新發回CAS重審，這也就意味着，孫楊需要提供更多專業和對自己有利的材料，才有可能改變CAS的判定。
來源 人民日報 澎湃新聞
新媒體編輯 王月
