我只能説：《法國足球》要是專業，那大夥兒一定是瞎子！
聽説了吧？那個“夢幻陣容”。
你以為出過一回洋相，會讓法國人收斂一點。他們又搞了一個大項目，評選史上最佳11人。和一年半之前評選“史上50大名帥”一樣，《法國足球》這次評“史上夢幻陣容”的110人候選名單，槽點之多，讓人沮喪之餘，啞然失笑。你很難想象，這是曾經發起歐冠，進而評選金球獎的專業雜誌乾的事。業界有點名望的刊物經常發起評選足壇“十大”“百大”或“史上最佳”的活動，這是業務範圍內正經該做的大事。評選本身，沒毛病。《法國足球》有地位，口碑好，邀請同行評選，也很正路。
怎麼評，就有講究了。
一看候選名單，你立刻發現：《法國足球》對球員的歸類和定性，偏離常識和認知太遠；什麼人該進名單，缺乏明晰的標準。再夾帶點私貨，不僅有損雜誌自身的公信，還讓人懷疑這麼做的用心。
先説該雜誌之前評的50大名帥，因為這次夢之隊的遴選，毛病和名帥評選同樣令人吐槽無力。50大名帥的評選標準是什麼？《法國足球》語焉不詳，只強調“注重教練在俱樂部賽事中的成就、個性和貢獻，不看重國家隊”，荷蘭人米歇爾斯高居榜首。《法國足球》這麼解釋青睞荷蘭人的兩大原因：因為米歇爾斯倡導的“全能足球”，在足球史上留下了厚重的一筆；俱樂部和國家隊兩大領域都有突出的成就。“兩大領域”？這不是自相矛盾嘛。
細看這50位名帥，問題來了：洛巴諾夫斯基憑什麼列第6，為什麼克洛普列可以第27？瓜迪奧拉列怎麼列第5，比穆里尼奧高7位？馬斯洛夫、白金漢、盧塞斯庫、貝爾薩和博比·羅布森是如何躋身50名帥行列的？桑塔納、阿拉貢內斯、伊維奇、雷哈格爾這四人，不恰好是因為他們執教國家隊，才為世人所尊崇嗎？博斯克幾乎拿全各項冠軍，為什麼排名比温格還低？阿爾貝·巴特是誰？敍奧多？！巴特曾帶蘭斯兩度殺進歐冠決賽，執教蘭斯和聖埃蒂安各拿了5屆和3屆法甲，後者更是法甲三連，為什麼屈居克洛普之後？結果出籠之時，克洛普尚未帶利物浦奪得歐冠，距離紅軍聯賽圓夢還有一年多，渣叔是憑個性加分？
最令人不解的是那位敍奧多。絕大部分人從未聽説過此人。他能入選，可能是因為帶南特兩奪法甲。雅凱帶波爾多拿過3次，還帶法國拿過世界盃呢。如果推崇米歇爾斯開創了全能足球的時代，雅凱同樣改了法國足球的基因。許你米歇爾斯場面華麗榮登榜首，不興雅凱憑“黑又硬”拿世界盃？
這份榜單有馬斯洛夫（從未帶過國家隊）、羅布森（從未帶隊進過歐冠四強）和貝爾薩（從未在歐洲奪得主流賽事的錦標）卻沒有雅凱，坐實了《法國足球》公報私仇，以“不側重國家隊”為由將雅凱拒之門外。
再看這次史上夢之隊的候選名單，遺珠之恨俯拾皆是。《法國足球》將名帥評選同樣的笑話再演一次，區別是這次的笑話更過分，更不着四六。咱們就按該雜誌的順序，從門將説起。
門將中有恩科諾而沒有卡恩，足以讓大家對甄別門將的標準產生懷疑。卡恩不只是比恩科諾的榮譽多、氣質好，恩科諾在歐洲賽場的集體榮譽是零！非洲國家杯和非洲足球先生當然是對恩科諾能力的承認，但最高級別的賽事沒有冠軍，卻壓倒卡恩，難道就因為他來自黑非洲？還是因為他是布馮的偶像，特意給兒子取了恩科諾的教名？這擺明是政治正確的選擇嘛。
此外，范德薩入選而不是阿賈克斯1970年代的門將斯特伊（歐冠三連的功臣），也讓人莫名其妙。最令人泄氣的也許是，最終高票當選的依然會是雅辛。儘管投票的袞袞諸公沒幾個見過雅辛踢球。恩科諾並不是政治正確的唯一產物，後面我們還會遇到類似的例子。
後防只有三個位置，中場卻有四個，《法國足球》貼心地為投票的人預選了陣型：343，細看更像是古老的WM。為什麼會以這個陣型為模板？鑑於這百十號人當中，只有馬修斯的職業生涯跨越二戰，我們有理由相信，戰前的好手在《法國足球》眼裏，是真的死人。又或者，他們在考慮要不要把戰前的牛人加進來的時候露怯了，乾脆足球在戰前不存在。但這又和雅辛的入選標準自相矛盾。
三後衞的陣型只是歷史長河中的少數派，自打巴西人在1950年代推出四後衞體系，這就是過去六七十年絕大多數球隊的陣型標配。為什麼會在選史上夢幻最佳時，將這個古董搬出來？除了要把儘可能多的金球獎得主塞進去，貌似也沒有更好的理由。
在三個後衞位置裏，左後衞也許槽點最少，牛人基本到齊了。美中不足的是，既然能給馬塞洛和儒尼奧爾一席之地，怎麼漏了利扎拉祖？馬、儒的國際賽榮譽，比起利扎拉祖可差遠了。不比冠軍，試問又比什麼？
右後衞，比起西德的卡爾茨，有沒有更好的人選？阿根廷的薩內蒂不比他遜色吧？薩內蒂左右兩閘都遊刃有餘，你讓卡爾茨試試？
中後衞，帕薩雷拉入選，也讓人看不懂。巴西三奪世界盃的三對中衞，就沒有一人比帕薩雷拉強？甚至1982世界盃的巴西兩名中衞，奧斯卡和路易西尼奧，也比阿根廷隊長強，否則，阿根廷怎麼會被意大利和巴西揍得找不着北？英格蘭奪冠時的中衞傑克·查爾頓，又比薩默爾差在哪裏？薩默爾有多少時候是在踢中衞？且是三後衞裏的中衞？
防守中場是重災區，説到中場人選鑿枘不投，我會在另開一文闡述，這裏只説球員的歸類何其荒謬。論水平，瓜迪奧拉絕無可能入選。論名氣，認識博日克的有幾個？論戰功，傑拉德、舒斯特又怎麼混進了這個組別？
皮爾洛、哈維、西多夫和內斯肯斯勉強可以在這個部門打卡，半個世紀前的路易斯·蘇亞雷斯絕對不應該。蘇亞雷斯可以有很多屬性，唯獨不是防守中場。當年國際米蘭蟬聯歐冠，蘇亞雷斯就是前場進攻的核心。如果這個位置上能有瓜，塞雷佐、迪迪、濟託、奧維拉特、布赫瓦爾德就都該入選。貝肯鮑爾和薩默爾還都踢過這個位置，都比瓜踢得好。光是1994歐冠決賽巴薩被米蘭打垮，瓜就不該有份。一不小心，蒂加納從後門溜了進來，擠掉了響噹噹的邦霍夫。這和恩科諾、敍奧多、巴特入選是一個路數，黑人，非洲背景。
所謂的“進攻中場”，入選的那些大神真是要把人肚子笑抽筋。20人裏面，只有1/3合格，其餘都是前鋒。是什麼人這麼有想象力，將迪斯蒂法諾、巴喬、普斯卡什、古力特、托蒂和貝利算成中場？竟然有貝利！你不禁懷疑，讓這幫老傢伙“退居二線”，是在為“梅羅”騰地方讓路。結果發現鳩占鳳巢的那位，是維阿！哈羅！維阿！？退居中場的大神，哪個踢中鋒不比維阿強？難道是因為維阿當了總統，不選他會把《法國足球》的編輯都送去挖煤？維阿入選，和恩科諾一樣，都是為了照顧黑非洲，《法國足球》真是愛他們。
再看邊鋒，又讓人倒吸一口冷氣。裏瓦爾多、魯梅尼格、埃託奧、斯托伊奇科夫可以是很多角色，偏偏不是邊鋒。裏瓦爾多要是知道《法國足球》這麼編排他，一定會問：你們和範加爾是一夥兒的？啊，還有那個貝克漢姆。不能因為曼聯號稱球迷遍天下，就把能力和水平都與歷史最佳候選完全不沾邊的貝克漢姆選進來吧？沒看過馬修斯、柯奇士和雅辛踢球，基岡絕不可能沒看過吧？右邊鋒？卡拉漢會覺得自己在利物浦踢了十幾年的寂寞。平素大家賭咒發誓會説：誰要是什麼，我就是什麼。看了這份名單，我只能説：《法國足球》要是專業，那大夥兒一定是瞎子！
《法國足球》這麼業餘，還是我來吧
凡事都得有個規矩。
因為規矩定得不好，甚至不按套路出牌，《法國足球》推出的“夢幻11人”候選名單非驢非馬，讓人啼笑皆非。這份名單將貝利等人列為中場，不是也許，而是肯定成為專業刊物史上最荒謬的分類。既然是評選，第一要務是定好標準：從集體榮譽到個人能力，一項項羅列填坑，儘管能力、水平這個概念比較虛，很大程度上是主觀感受，畢竟還是能通過統計進行量化處理。其次，評選陣容，還是要選一個最具代表性的陣型，讓諸神各安其位；不至於因為遷就某些特殊羣體或個人，鬧出貝利是中場（無論前面加不加“進攻”的標籤）的笑話。
本文着重探討哪個陣型合適？怎麼與這些巨星匹配？糾正“貝利是中場”這一絕世謬誤，非循此途徑不能一蹴而就。討論個人水平高低，那工程就大了，非十幾萬字的論文不能論述清楚，按下不表。這一百多號人裏面，大部分是遠古時期的天兵天將，尤以馬修斯爵士這位恐龍級神人為最。又因為進攻球員佔了大半，讓《法國足球》的小編們撓破頭皮，打起了WM這個古董的主意。他們只需再往前走一步，這個難題便迎刃而解：235陣型比WM更適合這個項目，不僅因為它是陣型的始祖，還因為這個陣型能塞進去5個前鋒，可解貝利等人倒懸之苦。
有人會問：為什麼非得是235？343不香嗎？我之所以直説這個所謂的343就是WM，根本就在於《法國足球》把4箇中場分成了“進攻”和“防守”，這麼一分，活脱脱就是WM轉世，本世紀玩這個陣型的也大有人在。235怎麼啦？別以為它是1950年代前的體系，瓜迪奧拉在執教過的三個隊裏都用過。還記得媒體曾對“兩個邊衞內收至中場”的概念大驚小怪嗎？所謂的邊衞內收，其實就是235陣型中的兩名前衞。
瓜氏拜仁的235實際站位。
先做個科普，説説235怎麼回事。這個陣型誕生於越位規則首次修改之後——取消向前傳球越位這個奇葩礙事的規則，兩人就可造越位。插句閒話：戰術打法的演變，是規則修改的產物。因為兩人造越位，陣型就從最初的118進化到226直到235。
英文中，最早的位置名稱都是根據235陣型起的，“2”指的是後衞（full back），全職防守，後來這個概念變成了邊衞。“3”指的是前衞（half back），顧名思義，是半個後衞的意思。中文譯成“前（鋒）（後）衞”，真是神來之筆，不禁讓人對這個譯法的前輩脱帽致敬。三人中間的那位，自然是中前衞（centre half），最早是場上的樞紐，發起進攻的是他，組織防守的也是他。二次修改越位規則，變成一人可造越位。阿森納的查普曼老師於是將中前衞後撤到後防線，史稱“第三後衞”，這是後話。剩下的“5”，全是前鋒，但分工不同，最靠邊線的是邊鋒（outside），收在中鋒身後的是“內鋒（inside）”。
由於後來的人越來越注重防守，陣型改來改去，不僅防守球員越來越多，還把其中兩個位置改沒了，內鋒在1960年代後期漸漸淡出了歷史舞台。名分雖然沒了，但角色還在，只是現在不那麼叫了。什麼影子中鋒，拖後中鋒，前幺，其實都是內鋒的變體。在瓜迪奧拉的陣型裏，大衞·席爾瓦和德布勞內分別是左右內鋒。
因為打法和陣型不斷演變，中場就成了各種新概念的試驗田，中場球員的稱呼，角色和作用也越來越多元化。中場的變化，在中文的語境裏，還有另外一層困擾。在很長一段時間裏，內地媒體將中場稱為“前衞”，這是受當年師從匈牙利足球的影響。當意甲和英超進入我們的視野，前衞的叫法逐漸讓位於中場，陣型也從七八十年代清一色的433，逐漸過渡到442和352，怎麼稱呼中場中路的兩名或三名球員，莫衷一是。
將皮爾洛、哈維歸到“防守中場”，讓很多欣賞他倆策劃進攻才華的球迷不能接受。這裏，球迷對防守中場的理解，和現實存在一定偏差。踢防守中場，不一定就是專門抓人搞破壞。於是，又誕生了一個更加荒謬的叫法：後腰！後腰其實是“後幺”之誤，以訛傳訛，現在已經無從糾錯。既然有“後腰”，自然就有“前腰”，但是，腰長哪兒都行，獨不能長在前面！
但前幺後幺還是不能完整體現中場球員的分工。咋辦？拖後中場或突前中場更清晰，歧義最少。在235框架裏，一個蘿蔔一個坑沒有歧義，也最大限度照顧了那些遠古大神的定位。位置上拖後或突前，只是理論上的分工，也側面反映這個位置對球員的要求，尤其是四中場的體系裏。
馬拉多納和貝利都是前鋒，準確一點，都是左內鋒。南美足球對左內鋒，也就是10號，情有獨鍾，賦予它特殊的含義和價值。按照南美足壇傳統，全隊圍繞10號這個圓心旋轉進退，9號中鋒反而不是最重要的。巴西人推出424的概念，將原本踢邊前衞的4號和6號往後挪，成了後來的邊衞，原來的中前衞5號原地不動，搭配後撤的右內鋒8號，於是巴西國家隊和各俱樂部的兩名中場，基本是5號和8號。英格蘭更注重邊鋒，因此最欣賞理論上踢右翼的7號；同理，貝皇首創自由人打法，德國足壇又將他常穿的5號奉為至尊。
按照235來填空，哪些人入選？我的意見是：門將邁耶，西德足球在1970年代的守護神，狀態恆定傑出，諾伊爾也沒法比。兩名後衞：貝肯鮑爾和拉莫斯；三名前衞：羅伯託·卡洛斯、馬特烏斯和卡洛斯·阿爾貝託；五名前鋒：左邊鋒C羅，左內鋒貝利，中鋒克魯伊夫，右內鋒馬拉多納，右邊鋒梅西。不接受反駁！
文|林良鋒
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:體壇週報