“我就不玩足球怎麼了？”：多少俱樂部的失望，是因足協開始

近日一則文章很火，是一名江蘇家長的質問：我就退出家長羣，怎麼了？內容是這家長質問學校和老師的，什麼與學習有關的都讓家長做，我把孩子送了學校幹什麼？

其實我們不妨改一下，是俱樂部對足協説的：我就不玩足球，怎麼了？看看這一屆足協吧：

俱樂部投入那麼多錢，引援、建設、青訓。尤其是今年還得賽會制，很辛苦。可是辛辛苦苦，操心費力整個賽季，所有的努力，不如裁判一聲哨。

我們不妨質問一下足協：我們按照您的要求都做了，我們尊重您了，可是您尊重我們了嗎？足協是俱樂部遇到問題申訴的地方，是維持比賽正義的機構，可是什麼時候您把“正義”變成了“爭議”？什麼時候您把維護俱樂部的利益變成了維護裁判的利益？

不對，您也是為了維護俱樂部的利益，可是您維護的不是全部俱樂部的利益，而是少數俱樂部的利益，這也就是您維護裁判利益的原因。

那麼既然您不能維護全部俱樂部，那我們這些不被維護的俱樂部，憑什麼還在足球圈玩兒？

我們就退出不玩了，怎麼了？面對球隊對裁判的質疑，您誇獎裁判，説這就是標準，而不是雙標，足協鼓勵裁判這樣判罰。

於是從傅明到沈寅豪，再到馬寧再到張雷再到金京元，最後再到那個令人噁心到極點，也沒能讓您的球隊進決賽的郭姓裁判。

您的裁判在您的鼓勵下，更加明目張膽，您的裁判被質問沒有良心，這句話的意思就是您的裁判喪盡天良。

可是面對這羣喪盡天良的裁判，面對他們威脅球員和教練，您不處罰，卻連調查都沒調查，只聽信裁判一面之詞就處罰俱樂部！這樣額偏袒，這樣的顛倒黑白，還讓俱樂部怎麼玩兒？

裁判可以為所欲為，俱樂部就只能忍氣吞聲。這本來就不是一場公平的遊戲，從比賽一開始就註定裁判是高高在上的，而俱樂部是可以隨意踐踏的。

這樣沒有尊嚴的遊戲，俱樂部投了那麼多錢，不但沒得到尊重，還失去了尊嚴，你讓俱樂部有什麼動力來陪你玩足球？

所以，我們就退出不玩了，怎麼了？我們不要求足協能偏袒我們，可是我們也不希望足協偏袒裁判！

作為足協，其實主要目的就是振興足球的發展，因此在裁判和俱樂部出現問題的時候，在中間協調溝通。

但是當俱樂部和裁判出現問題的時候，我們只看到了俱樂部的申訴，沒看到足協的回覆，相反卻看到了足協的威脅：

有些俱樂部，賽後發表不適當的評論，足協下一步要嚴查這種行為！

因此對於足協來説，無論是協調俱樂部和裁判，還是主持俱樂部遭遇到的不公判罰，都是一個偽命題！

平心而論，在今年的這個環境裏，能夠繼續投入足球的，都是對足球真正的熱愛。

但是，也不得不承認，這些俱樂部在今年，所承受的裁判和足協帶來的爭議判罰，帶來的那些荒誕經歷也是最多的。回顧以前，沒有哪一個俱樂部，要承擔如此多的黑哨，足協帶來的如此多的爭議。

他們心力交瘁，他們失望透頂。

我就不玩足球了，怎麼了？今年的俱樂部，正在用比往年任何一傢俱樂部都要多的堅韌，去承擔比賽帶來的開銷和風險以及其他。但同時他們也收穫了目前為止最亂的一個年度的聯賽。

年初的時候，很多俱樂部退出了，他們還在奇怪，堅持了那麼多年，退出幹什麼？現在他們似乎理解了，足球並不只是投資那麼簡單，決定比賽勝負的不僅僅是實力。

以前，這種現象存在於中超之外的各級聯賽中，而今年，這種現象在中超普遍出現了！

於是這些俱樂部才明白，現在經營俱樂部的方法已經改變，投資一傢俱樂部，不再是單純的投資那麼簡單。

俱樂部老闆不光要買球員，還要買裁判，不光要買裁判，還要買足協，買足協帶給他們的公平。

一切的一切似乎回到了十年前，一切的一切似乎又比十年前更復雜。

而多少俱樂部退出足球圈兒，都是從足協和裁判開始的？

我們目前不知道答案，但是賽季結束的時候，我們相信，年初的那些俱樂部退出聯賽，其實不是結束，而只是開始。

而這一切，我們怨誰呢？反正不怨俱樂部和球迷。您説呢？