閆軍兩次出現“各打五十大板”判罰,沈梓捷生涯首個雙20卻未能救主
深圳隊對陣廣廈隊,這一場比賽的勝負對於兩隊來説都很重要,這也是場名副其實的卡位之爭。不過三分球命中率聯盟第3的深圳隊卻把三分球投得稀碎,25中4,命中率僅有16%,而內線沈梓捷砍下22分,20籃板,3次封蓋的統治級數據,這也是他職業生涯的首個雙20,但最終也未能救主,深圳隊99-103不敵廣廈隊,排名也跌到了第7名,廣廈上升至第6位。
值得一提的是,這麼精彩的比賽,閆軍的判罰再次讓你“眼前一亮”!
兩隊都有着頂級的內線配置,誰先打開外線誰就掌握了主動。深圳隊雖然打出了不錯的開局:顧全利用對位朱儁龍這一點的優勢低位強打,布克利用速度拉開單點突破許鍾豪頻頻得手,但是半場10中1的三分球也預示着深圳隊想拿下比賽絕非易事!
廣廈隊經過了首節的“失誤狂潮”後,慢慢穩住節奏,而讓他們反超比分的關鍵點就是替補球員的發揮。
全場比賽廣廈隊的板凳球員得到39分,而深圳隊替補球員僅有19分!第二節也正是馮欣,李金效等一眾替補球員的得分,讓廣廈隊抹平了首節的劣勢,並且半場實現反超!
這一點也再次把深圳隊的隱患暴露了出來,深圳隊除了沈梓捷這個強力內線外,替補中的買爾丹和趙義明上場時不能為球隊作出貢獻;而布克的替補伯頓打得始終不像個外援水平,哪怕組織和得分佔一樣呢,最怕的就是“兩大皆空”!所以陣容的厚度也直接影響着深圳隊的名次。
廣廈隊能夠在末節完成逆轉,除了胡金秋在內線的穩定輸出外,趙巖昊下半場狀態的回暖幫助廣廈隊解決了燃眉之急。
上半場趙巖昊僅拿到可憐的1分,不過下半場他有了更多持球進攻的機會,他的突破和外線盤活了全隊,胡金秋在內線被包夾時,趙巖昊就有空位3分的機會,下半場他得到20分。
趙巖昊這樣大起大落的表現是為什麼呢?
我覺着跟孫銘徽有關,孫銘徽和趙巖昊都需要球權,而王博成為主教練時,正好是孫銘徽受傷的時候,馮欣在頂替孫銘徽成為首發後也打得越來越好,他和趙巖昊的化學反應也很好,而孫銘徽更多是為胡金秋“做餅”,趙巖昊的持球時間就被壓縮掉了。
孫銘徽在傷愈歸來後,可能是傷病還沒有完全恢復,場上的表現跟第一階段相比差了一大截。
比賽還算精彩,但是閆軍的判罰也讓我十分迷惑,比賽中兩次出現“各打五十大板”的判罰:
第四節進行到9分多鐘時,廣廈隊進攻,馮欣在籃下和伯頓卡位搶籃板時倒地,此時32號裁判響哨,吹罰了伯頓推人犯規。
但是閆軍卻“不以為然”,把兩名裁判叫到一起討論後,有了判罰結果:
32號裁判維持了原判,而閆軍又加了個“馮欣假摔的技術犯規”!
在最後一節還剩下12.6秒時,同樣的判罰再次上演:
趙巖昊弧頂持球突破到油漆區上籃時被沈梓捷干擾後倒地,此時32號裁判吹罰沈梓捷的犯規。
被吹了犯規的沈梓捷情緒十分激動,向閆軍投訴趙巖昊有肘擊的動作。閆軍在看完回放後判罰:“紅隊11號推人罰兩次,白隊25號肘擊違體犯規,紅隊11號技術犯規。”
閆軍這樣的判罰真是哪邊也不“得罪”,兩次都是一個犯規回合吹出了雙方的犯規,你覺着這麼吹罰有爭議嗎?