李鐵的成長論，堪比賈秀全的練兵論！應打防守反擊和重用歸化球員

國足的世界盃亞洲區12賽首輪，0-3的比分和全場0射正的過程，説明“李家軍”全方位地輸給了對手澳大利亞隊——如果不是大比分領先後，對手有點收着踢，國足估計不止只輸3個球吧？

主教練李鐵在賽後的新聞發佈會上表示：國足表現確實非常不好，前20分鐘踢得還行；整體組織不太好，體能恢復得不佳，實力上確實有差距，但李鐵仍如此稱：“對我本人，對球隊來講，這也是一種成長。我們必須要有挑戰對手的這種勇氣。”

在此前的40強賽上，李鐵最為強調的也就能是勇氣、精神和體能——但這三樣東西，在到了面對亞洲強隊時，確實沒有太大的作用了。

畢竟足球需要硬實力，這也包括教練的擺兵佈陣和臨場指揮的能力，可以説，在這兩點上，對陣澳大利亞隊時，正是李鐵本人所缺失之處！

而李鐵的這個“成長論”，是不是感覺有點兒似曾相識？——對，很像此前在奧運會上三場2負1平，失了17球的中國女足主帥賈秀全的言論吧？賈秀全在去奧運會前，就向外界拋出了一個所謂的奧運“練兵論”！

李鐵的“成長論”，其實跟賈秀全的“練兵論”，在本質上極為相似：那就是拿足球的最高賽事，作為鍛鍊和成長的平台了。

事實上，四年才有一次的機會，真的不能只是當作練兵和成長的機會——奧運會和世界盃，本應是中國足球衝擊更高巔峯的重要契機和一大平台，其彌足珍貴，我們本應舉全部力量拼搏爭取勝利才對！

當然，明眼人也能看出來，所謂“練兵論”或“成長論”，只不過是為輸球而準備的一種藉口而已！

不過，輸就輸了，結果已無法改變。我們在指出李家軍不足的同時，也不能一味地嘲諷和批評，畢竟12強賽的10場比賽，剛剛開始了第一場，同在B組的第五檔球隊阿曼，都能在日本隊家門口1-0戰勝亞洲冠軍，國足在剩下的9場比賽裏，仍有機會進行改變，並希望取得更好的結果。

像足協剛剛宣佈與李鐵續約五年，目前來看，不太可能讓李鐵下課——當然，保不準的是，如果李鐵也一如上屆世界盃預賽中的高洪波，前四戰1平3負的話，李鐵中途自己走人的可能性，也仍存在。

畢竟，現在中國教練，包括亞洲教練都水平不如足球發達地區——日本輸給阿曼，某種程度上也是輸在本土教練上！

在不太可能換帥之下，要想踢後此後的比賽，仍希望李鐵能做出兩大改變：

其一，打法上應改為防守反擊。

可以説，國足表面上看在本小組是第四檔，但實力上，真的不比第五檔的阿曼和越南隊強，所以，國足無論面對哪個對手，都要以防守反擊戰術為主，就是要先守住自己防線，不丟球或少丟球之下，再利用武磊，以及歸化球員艾克森、阿蘭和洛國富的技術與速度打反擊。

如果還像對陣澳大利亞的前15分鐘那樣，玩什麼高位逼搶，最終反會被對手輕鬆打反擊——澳大利亞的進球，幾乎如出一轍，都是這樣快速反擊得分的。

其實，像歐洲盃新晉冠軍意大利隊，不也一樣是以防守反擊為主嗎？中國隊又有什麼資格，和要什麼臉面，不去打防守反擊呢？

其二，李鐵等人不要再抱殘守缺，讓所謂的民族自尊心太過脆弱了——不讓歸化球員上場，那花大價錢歸化來幹嘛？不想用還帶到卡塔爾去，玩兒呢？

據傳，在40強賽時，國足就有“同一場比賽中，歸化球員不得超過兩名；非血緣歸化球員不能有兩人及以上同時在場”的暗規則，可現在對陣更強的澳大利亞隊，李鐵換了5個人，卻仍將洛國富和阿蘭摁在替補席上，他們真的水平和狀態不如本土球員嗎？

如果在使用歸化球員上，李鐵因為有關方面或輿論壓力的限制，或是他本人就是對歸化球員不感冒，如此不願或不敢使用歸化球員的話，則僅憑現有的本土球員，12強賽不可能走得太遠！

如果歸化球員能夠進入23人大名單，那就請放心使用、大膽使用——即便這樣，國足仍不能出線，但卻會從現在的最低處之地板上，能走到最高處的天花板上！

畢竟，中國足球等了一個個“四年又四年”，我們不必拿世界盃、奧運會再當練兵場，當作成長的平台了，而應將其當作攀登最高峯的重要平台和階梯才對！

所以，“團結如鐵”可以，但“固執如鐵”不必，李鐵如果不做出重大改變，在整體戰術和用人方面進行大的調整，則最終到12強賽結束，説不定，我們就是那個“第12強”了，越南人到時估計都要“呵呵呵”了吧？【原創評論：瑜説還休】