世界名帥公認的一條足球規律是：一支隊伍的成就，教練最多佔30%。
本題問的人物有裏皮和高洪波，按理説兩人水平雲泥之別，不應該放在一起比較！但兩人畢竟都擔任過中國男足國家隊的主帥，因此回答本題也是可以的。就國家隊主帥應該選世界名帥還是本土名帥這個點，來個比較分析吧。
中國足球，確實是一個很難用一兩句話就能説清楚的話題。我們不妨把問題聚焦在
裏皮執教中國男足時，其執教水平還是顯現了出來
裏皮和高洪波的直接比較，就是世界盃預選賽了。裏皮是在高洪波下課後，接手的國足。就此後裏皮執教期間國足的表現、裏皮的臨場指揮來看，人們還是容易看出：世界級名帥的水平顯然是比本土名帥要高出很多。
但裏皮此後執教國足，確實也沒有化腐朽為神奇，國足世界盃並沒有出線；此後亞洲盃打進8強，8進4被伊朗3:0淘汰，也基本就是國足當時的上限了。
如同本題球迷所問，裏皮也沒有拯救國足。
高洪波在國足兩次執教並不成功，倒也不妨礙他本土名帥的身份
高洪波如今擔任足協副主席，顯然已淡出了教練圈。就其在國足兩屆主帥位置上的表現來説，
球迷對高洪波的感情比較複雜，當他在國足主帥位置上時，球迷會對他有超出其自身水平的期待，例如希望他能帶隊打出裏皮帶隊的水平等等。但當他從國足主帥位置上下課時，又發現國內其實又找不出能和高洪波媲美的教練來。
這其實是中國足球一個挺尷尬的現狀。球員裏找不到第2個鄭智，教練裏找不到第2個高洪波。但高洪波和鄭智放在世界足壇，又都不具備較強的國際影響力。
説句糙話：山中無老虎，能稱王的猴子都不多呢！
奇怪：執教國足居然不影響人們對裏皮和高洪波的評價
一個奇怪的現實值得我們關注，那就是執教國足的成績居然並不會改變我們對裏皮的評價，也不會影響我們對高洪波的評價。
裏皮執教國足成績好不好，都不妨礙他世界名帥的地位；高洪波兩次執教國足戰績一般，也不影響他本土名帥的身份。
教練還是原來的教練，而國足還是原來的國足，這可能就是中國足球最大的問題吧。