現代是三雙井噴的年代，SI雜誌2017年一篇題為《三雙泡沫》的短文總結：自1990-91賽季2011-12賽季，年均全聯盟能打出單場三雙的不過34人次，從13-16賽季，暴增到年均52.3次，而17賽季，在威斯布魯克和哈登的帶領下，預計將逼近140次三雙！（實際為常規賽116次+季後賽9次）。在那一年，威斯布魯克也正是靠復刻大O奧斯卡-羅伯特森賽季場均三雙的稀罕成就加分，成功斬獲了當季常規賽MVP。
此後，全聯盟的總三雙次數居高不下，除去20年縮水賽季的92次三雙外全部破百。本賽季剛開始不久，已有三人數據接近場均三雙，截止3月2日的數據是：威斯布魯克（19.9+9.9+9.6），東契奇（28.5+8.4+9.0），約基奇（26.7+10.9+8.5）。
常言道，物以稀為貴，三雙如此之多，自然就泡沫破滅。現在場均三雙瘋狂貶值，到處都能看到球迷調侃：威少三年三雙，一人之力打低了大O歷史地位。
但是反過來想想，三雙這個定義了大O和威斯布魯克生涯的數據模型，它本身真的就有什麼特別的意義嗎？
同樣是三雙，大O的勞模型三雙和魔術師的全能型三雙是一回事嗎？威斯布魯克的大包攬型三雙和基德的經濟型三雙是一回事嗎？如此之多風格不同能力不同的球員被簡單粗暴地扔進三雙的標籤裏，彷彿只要做到三雙就是同一個標準線的水平，這種迷信又是從何而起的呢？
回答這個問題，就要從三雙這個説法的來源開始，然而出人意料的是，三雙這個概念其實誕生的很晚，甚至可以説和當年場均三雙的奧斯卡-羅伯特森毫無關係
最近五六年以來，我才聽人吹起來場均三雙賽季。奧斯卡-羅伯特森在一篇2002年的訪談中如此説。我不記得什麼時候看過數據表，注意到每個數據都是兩位數。我打球那會從不看數據表
而在之後一年出版的自傳中，奧斯卡-羅伯特森乾脆把三雙這個概念的出現推前到80年代，他表示，在魔術師竭盡全力（去刷）卻依然做不到場均三雙之後（魔術師最接近三雙的一次是1981-82賽季，場均18.6+9.6+9.5），媒體才突然開始覺得這概念很有意思而且十分重要，於是這才從故紙堆裏翻出了奧斯卡-羅伯特森的62賽季大吹特吹。
對此，大O輕蔑地引用棒球傳奇威利-梅斯的話來表達態度：我要早知道這是個大事，我可以親手做到它很多次。
大O的確有資本這麼説，新秀賽季大O離場均三雙只差0.3個籃板，他整個生涯有四個賽季的數據距離場均三雙只差1個以內的籃板或助攻，生涯前五年，他的場均數據是離譜的30.3分10.4籃板10.6助攻，但卻只有一個賽季完成了場均三雙，換句話説，他的確壓根沒有去刻意刷過這個數據。
那，大O的説法是真的嗎？三雙真的是在他退役後才形成的概念？
80年代的體育雜誌上的話可以為他提供佐證。比如1982年總決賽，魔術師最後一場拿下13+13+13+4搶斷，以全能表現奠定了FMVP的歸屬，但《體育畫報》在整篇報道中卻沒有出現一次三雙這個詞。反而不遺餘力地稱讚他藍領風格的職業精神，恭喜他以此徹底洗清了這一年趕走教練韋斯特海德帶來的壞名聲，贏回球迷的愛。
而直到1983年初，《體育畫報》給NBA寫上一個賽季總結時，三雙這個詞才第一次出現，而原文赫然寫着：
（魔術師）有十八場比賽在籃板，助攻，和搶斷（事實是打錯字了，應該是得分）達到兩位數之後，季後賽的MVP約翰遜發明了一個新數據：三雙。
因此我們可以確定，三雙這個概念，實際上是在80年代中期才由魔術師而起，並藉由他的形象開始廣為推廣，最終才逐漸成了衡量其他球員全能程度的標準的。
而如今（或者説在威斯布魯克之前）作為三雙代名詞的大O，其本人的形象也是在魔術師之後才漸漸被異化為所謂的三雙之神事實上很少有人注意到，羅伯特森從一大票名人堂中鋒手裏搶下MVP的那個賽季，實際上並不是他的場均三雙賽季。而那個MVP賽季，羅伯特森的數據距離場均三雙只差了場均0.1個籃板。
大O帶着下顎骨固定裝置打比賽
所以，大O奧斯卡-羅伯特森的生涯地位，顯然不是來自於所謂場均三雙的神蹟，而是他真的做到了在一箇中鋒的蠻荒時代，以後衞的身份和技術打出了超越時代的統治力，要知道在羅伯特森獲得MVP後的15個賽季裏，NBA的所有MVP都是中鋒（結束這個壟斷的是1981年的J博士），而在羅伯特森（身高1.95米）之後，第一個身高2米以下的MVP更是要等到1988年的喬丹。
在30歲之前，羅伯特森場均30.3分10.6助攻（當然還有9個籃板），命中率是那個時代後衞想都不敢想的48.7%，在長期缺少足夠多優秀隊友支援的情況下，他幾乎每年都帶領球隊和拉塞爾和凱爾特人和張伯倫的76人廝殺到最後一刻，其中在63年和66年他距離擊敗拉塞爾的凱爾特人都只有一步之遙
在場外，他更是領導了球員工會與資方的惡鬥，為後來包括自由球員轉會、球員養老金、交易否決權等以及一系列球員福利的存在打下了基礎。
而這一切，顯然不會因為日後有人能比他更輕鬆的刷出三雙而有絲毫改變。