你們要討厭的更應該是，塞爾比背後的隱形黑手，而不是塞爾比本人

昨天寫了一篇被認為是用來洗塞爾比的短文，沒想到輿論環境的惡劣程度超乎想象，以至於一位斯諾克球員居然也可以引起如此巨大的反響，也沒有想到討厭塞爾比的球迷居然如此之多，但驚訝之餘還是覺得有必要再補充幾個觀點，因為大家的

塞爾比不用洗，一個世錦賽4冠王還需洗什麼。塞爾比背後更深層次的問題，才是急需清除的污濁，才是值得引起思考的話題。

先來看看這些針對塞爾比的聲音是什麼旋律，塞爾比的“磨”體現在哪些方面，

西安球童：塞爾比太磨，出杆時間太長。

大連球王：不是，塞爾比出杆不慢，而是每一局都會長考。

青島球霸：不是，塞爾比不是每一局都磨，他是自己不順別人順的時候才會磨，故意陷入長考、拖延節奏，消磨對手。

吉林第一杆：不是，塞爾比是大幅超分之後，繼續上台故意拖延節奏，消磨對手。

北京球聖：你們都錯了，塞爾比是整場都磨，五階段前所未有。

廣州球仙：你們都錯了，塞爾比總是破壞球型，將局面複雜化，消磨對手。

東莞火箭：你們都錯了，塞爾比總是長考簡單球，消磨對手，根本沒必要。

玉山巫師：你們説的都不重要，鄙視塞爾比的人這麼多，他們都不懂球嗎，現場球迷喝倒彩，都沒看到嗎，説明塞爾比是真的磨。

新疆小鋼炮：你們説的都不重要，各路大咖羣起攻之，奧沙利文、賓漢姆……他們都不懂球嗎，塞爾比是真的磨。

上海球神：你們説的都不重要，連英國本土媒體都在批判，説明塞爾比是真的磨。

無錫金左手：是啊，全都這麼磨下去誰還看斯諾克啊，這是阻礙斯諾克發展啊。

從上基本可以分出兩類認知。第一類，稍微有點見解，認為塞爾比不擇手段消磨對手；第二類，沒有自主觀點，媒體、球員、別人説誰他磨就是磨，至於媒體、球員具體有沒有説，怎麼説的，一概不知。

這就引出來

簡單來説就是：

在探討之前姑且認為“快”更有利於斯諾克發展，但球員其實沒有錯，打得慢的球員只是在現有制度框架下最大程度地發揮自己的長處，這也是塞爾比支持一方説的最多的一句話：“沒有違反規則。”

因此，需要改變的是規則、制度，而不是球員的行為。你只能通過規則來限制行為，從而限制產生更多打得慢的球員，抨擊某一位球員毫無用處，因為球員沒有錯，或許需要“抨擊”的是世界斯諾克巡迴賽遊戲規則的制定者，給他們施加壓力或許還能倒逼斯諾克運動新一輪的改革，雖然過去十年他們一直努力前行，並做的還不錯。

比如普及限制出杆時間，比如將出杆時間與排名掛鈎，倒逼球員提速，以確保自己排名不因出杆慢而下降，確保不因出杆慢而利益受損，如果有球員因出杆慢而被扣減10%-20%排名積分，還會有球員肆無忌憚地長考嗎。當出杆時間與實打實的利益掛鈎，相信斯諾克的整體節奏會如各位所期望的那樣。

注意，當前世界斯諾克巡迴賽官方會統計每位球員的平均出杆時間，各位所説的長考也好、拖延也罷，所有耗費的時間都會計入出杆時間。

另外一方面，很多球迷缺乏自主思考能力，這時候媒體的輿論導向就尤為重要。無論是官媒還是自媒體，你們的觀點很可能就是這些球迷的輿論風向標。

當前國內斯諾克信息源主要來自外媒，現在有太多自媒體輸出不負責任的報道，直譯、搬運外媒報道是常規操作，但這些翻譯或胡亂翻譯，或由於自身翻譯水平的侷限，出現嚴重偏差，甚至有故意臆造、誇大事實的嫌疑，而信息源單一的國內球迷只能選擇接受，有些球迷視這些為權威和真理。其實即便是外媒，也存在大量失實報道。

更有自媒體輸出的觀點簡直不分青紅皂白、顛倒是非、胡編瞎扯，但總有球迷信以為真。

因此，我覺得大家真心喜歡斯諾克，真心想讓斯諾克發展更好的話，並且一定要選擇一個“討厭”的對象的話，也許更應該討厭的是，

最後再扯扯各位強調的喝倒彩和功利。

大家可能忘了中國的丁俊暉在倫敦被罵哭的場景，喝倒彩在斯諾克運動中並不新鮮，英國、中國都有，而且很多，中英球迷文化本就存在差異，在中國，喝倒彩主要是為了支持喜歡的球員，單純的起起鬨而已，在英國，喝倒彩很有可能夾帶地域因素或其他因素，你不知道的是，即便是蘇格蘭的亨德利或是希金斯，只要面對在温布利的奧沙利文，到底有多大壓力，這樣的喝倒彩已經跟球員的球風沒有太直接的關係。

每個競技體育項目也都有激情的一面和功利的一面，足球有“瓜迪奧拉”和“穆里尼奧”，圍棋有“劉昌赫”和“李昌鎬”，拳擊有“帕奎奧”和“梅威瑟”……但即便他們再功利，也沒有責任和能力使每一位體育迷都喜歡他們，更不會成為限制自身領域發展的罪人。