亞足聯公佈了新亞冠的賽程，蘇寧的退賽其實也標誌着中超的退出。
而蘇寧退出亞冠，與魯能取消亞冠資格還是有區別的。魯能是被動取消，所以可以遞補上港，而蘇寧是主動放棄，如同幾年前的遼寧放棄亞冠，所以按照亞足聯規定，中超是不能遞補的。
中超冠軍退出亞冠並且解散，雖然足協閉口不談，但是這個影響，在亞洲範圍內其實還是很大的。甚至對形象和環境都有影響。可以説以前積攢的那些家底，這一下子全敗光了。
可能有球迷説，蘇寧退出與足協無關吧？其實有關。
就在亞足聯宣佈蘇寧退出亞冠不久，江蘇另一家中甲球隊泰州遠大，也召集球員給他們開具自由身證明，這意味着泰州遠大也解散了。而在一個月前，泰州遠大可是要接手蘇寧的。
可是當相關資料提交以後，卻沒有獲得批准，足協駁回的理由很簡單：泰州遠大不具備資格。真的不具備嗎？筆者曾經在一篇文章裏分析過，這種情況在以前發生過。當年在國內職業聯賽還是甲A甲B時期，重慶力帆降級到甲B，為了保住山城的頂級聯賽資格，重慶力帆收購瞭解散的甲A球隊雲南紅塔，從而重返甲A。
同樣是次級聯賽重返頂級聯賽，中超不行，甲A時期就行。陳戌源這波操作，央視著名主持人白巖松曾經這樣剖析國內足球上不來的原因：每一個足協上來以後，就會指定一套自己的方案，以顯示自己的獨特。這其實不是獨特，而是胡鬧。一屆又一屆，但凡有一屆足協能夠踏踏實實按照原來的構想實施，足球也不會成現在的樣子。
一屆有一屆的方式，一屆推翻上一屆，這種方式説白了就是急切出成績，從而違背了發展的規律。而陳戌源在足協這兩年，似乎全部否定了以前26年的聯賽經驗。也許26年的聯賽，確實有很多值得改進的地方，但是全部改進，似乎也是不太可能。這就是為什麼這兩年足壇總是傳來壞消息，而沒有一個好消息的原因。
這兩年，我們似乎看到了聯賽的冰點比2009年還低，職業聯賽再次創新低，不但退出聯賽的球隊大量增加，裁判的誤判也在增加，足壇的亂象可以用慘不忍睹來形容。而以前遮遮掩掩的袒護，現在已經變得明目張膽。
其實既然以前有次級聯賽取代頂級聯賽的先例不遵守，因為不符合規定，那麼“上海海港=上港”的模式符合規定嗎？在限薪實施之前不準續約隊內外援，而某俱樂部卻續約奧斯卡的模式符合規定嗎？亞冠席位將遭到削減
而隨着蘇寧停牌尋求接手球隊但是接手沒貨的批准，只能退出，並且引發了兩傢俱樂部都退出聯賽之後，三支球隊參加亞冠的中超球隊，將會在下一個亞足聯考核期內受到席位的影響。
上賽季，在足協限薪的牽制下，亞冠聯賽的中超球隊創造了近幾年的成績新低。當然你可以説以前那是強力外援的作用，但是成績在那擺着，亞冠席位就是從原來的3支變成了現在的3+1=4，這是2011年之後的變化。而現在中超將再回到以前的2+1時代。可是現在的2+1，這裏面的“1”還有把握通過附加賽嗎？
這難道不是我們足球的一個退步嗎？假若説以前那是虛假的繁榮，可是現在我們不但看不到繁榮，連虛假也沒有了。
這到底是進步還是後退呢？而這是人為的還是發展的必然階段呢？