北京時間1月28日，在CBA常規賽第35輪的一場比賽中，廣州男籃以102－114不敵北京男籃，此役，北京男籃的翟曉川全場比賽砍下31分15個籃板3次助攻，成為了球隊獲勝的最大功臣。但是本場比賽圍繞在翟曉川身上的一次爭議判罰，卻再度成為了比賽的焦點。
爭議判罰發生在比賽第二節，廣州外援斯貝茨在為隊友作掩護時，有一個明顯的撞人動作，但54號裁判宋厚祿卻認為此球是翟曉川假摔，並吹罰了後者技犯，翟曉川隨即向主裁判閆軍表示斯貝茨給了自己一肘，但是申訴無果。
隨後，籃球記者賈磊也發文談到了此球的吹罰：“這個球很明顯是斯佩茨的移動掩護撞人，竟然吹了翟曉川假摔技術犯規？”
一時間，賈磊記者再度遭到了球迷的口誅筆伐，紛紛表示賈磊就是北京男籃的公關大師。但是我們不討論這些，只討論在此次爭議判罰中哪一方是對的，哪一方是錯的，此次判罰可以給我們哪些啓示，又可以給裁判員帶來哪些可以進步的點呢？
首先，賈磊這番言論其實並沒有太大的問題，在此次掩護中，斯貝茨有明顯的移動掩護撞人的動作。如果是高水平的裁判員，應該第一時間將斯貝茨的這個動作抓出來，並給予判罰。一次正確的判罰，也可以避免後續的一系列的爭議。
其次，在和斯貝茨有了衝撞後，翟曉川是否有假摔的行為呢？從現場來看，翟曉川這絕對是一次假摔！
在籃球比賽中，並非每一次的身體接觸都會導致球員摔倒，當然也不是隻有球員摔倒才會吹罰犯規，更不是隻有在摔倒後才可以吹罰假摔。一切試圖騙取裁判員有利於己方的判罰，從而獲得不正當利益的行為都可以被認定為假摔。
不得不説，翟曉川的演技還是嫩了些。在和斯貝茨的衝撞後，翟曉川確實有一個踉蹌，但是在踉蹌過後，將近一秒鐘的時間裏翟曉川才做出了一個被衝撞後的順勢動作。這種明顯脱節的動作怎能不會被裁判吹罰假摔呢？
只不過在電光火石之間，裁判員並沒有認定斯貝茨是移動掩護，而翟曉川非常明顯的假摔被裁判觀察的一清二楚。
此次吹罰中，其實翟曉川跟斯貝茨的動作都不是很大，裁判員完全可以讓比賽繼續流暢地進行，也就沒有了這次爭議了。其次，更好的選擇是裁判員能夠抓住斯貝茨的移動掩護犯規，當然，這和裁判員臨場的尺度把握有很大的關係。而從最終的結果來看，即使吹了翟曉川的假摔，也沒有任何問題。
（羅掌櫃）