CBA公司回應評獎爭議:將改進完善評獎體系

CBA公司回應評獎爭議:將改進完善評獎體系

近日,2020-2021賽季CBA常規賽各獎項出爐,在MVP、第一陣容等獎項評選過程中引發了一些爭議。為此,CBA聯盟作出回應,詳細解釋了獎項評選全過程,並表示“未來,CBA聯盟也將積極聽取各方意見和建議,進一步改進和完善獎項評選體系。”

CBA方面表示,在2019-2020賽季結束後,常規賽MVP候選人篩選標準、最佳防守球員評選標準等多個獎項引發的爭議,開始着手調整評選體系,並邀請籃球數據專業人士展開討論,形成一套新的聯賽獎項數據指標優化方案。此後在2020年9月底,將調整後的評選標準經公司批准後,提交印刷進入聯賽官方手冊。其中,針對最具爭議的常規賽MVP候選人問題,CBA方面的主要考慮為:首先,將候選人來源擴大至進入季後賽的12支球隊,增加候選範圍;其次,以“個人累計貢獻值名列前茅”作為遴選條件,努力避免以往使用“綜合得分”導致不同位置球員可能得分難度不同的情況;再者,每支球隊不超過一位候選人,旨在鼓勵各支球隊本土球員展示更大作用,且凸顯 “最有價值“。

對於“個人累計貢獻值”這一概念,在去年10月舉行的2020-2021賽季發佈會上,CBA聯盟專門對新賽季常規賽MVP數據算法公式,即個人累計貢獻值計算公式進行了介紹。此後在2020年12月,受疫情影響推遲印刷的,印有本賽季常規賽個人獎項評選標準的聯賽官方手冊也被髮放至各俱樂部、賽區和媒體。在常規賽最有價值球員評選過程中,“個人累計貢獻值名列前茅”作為入圍候選名單的遴選條件,但並不是評委投票過程中的唯一標準。

4月13日,本賽季常規賽全部結束,CBA聯盟開始嚴格按照以上規定和流程執行整個評選的過程,依據評選規則選出所有獎項候選人,並展開媒體及主教練投票。本次評選共邀請了140位媒體評委參加,其來源由以下幾個方面組成:CBA聯盟邀請的、來自各新聞媒體的新聞監督;知名籃球媒體人;新華社、人民日報、央視等中央媒體和新浪、騰訊等門户網站的籃球專項記者;由19傢俱樂部推薦的媒體代表(每傢俱樂部推薦5人)。最終,本次媒體投票環節收到媒體評委選票127張,其中有效選票127張;主教練選票共發放19張,收到19張,全部為有效選票。

可以很清晰地看到,本賽季所有常規賽獎項的評選均在事先公佈的規則框架內進行。但同樣得承認的是,現有的規則框架未必能適用於所有情況。因此,CBA聯盟的態度是,“遵守既有的規則與秩序,並不意味着所有的規則都永遠一成不變,不可改動。自1995年誕生以來,CBA聯賽始終處於不斷的改革和發展的當中,並不斷通過規則的調整和演變提升整個聯賽的職業化水平。與此同時,也必須清晰地認識到,任何改革與調整都伴隨着相應的問題與風險,在必要時需要根據實際情況進行修訂,以達到自我完善的目的。”


  作者:謝笑添

  編輯:穀苗

責任編輯:沈雷

  來源:攝影/視覺中國


版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1177 字。

轉載請註明: CBA公司回應評獎爭議:將改進完善評獎體系 - 楠木軒