3月21日，知名的體育記者白國華在自己的社交媒體上，通過視頻發表評論稱：
“足協主席陳戌源接受白巖松採訪，説到上海上港更名時，他的回答是：我不贊成這個名字，但是因為名字的審核，是由專家委員會來審核過的，所以這個事情，跟我沒有關係”。
“這個回答，我相信是個實話。但我覺得，陳主席在這裏面，犯了一個非常重要的錯誤”。
“他認為，不捲入、不爭論，不支持，不反對，就是對上海海港改名的一個最好態度。但我説他錯了！我這裏舉一個歷史上發生的事情，就是當年真理標準的大辯論，有重要媒體不願意捲入爭論，當時偉人説：不爭論就是爭論，不捲入就是捲入！”
“是什麼意思呢？就是大家都在討論得熱火朝天的時候，你卻不參加這個爭論，其實就是表明了你的態度！——你是不贊成的！”
“你不要想，我不參加討論了，就可以置身事外了，因為，在這樣的大勢面前，沒有人可以置身事外。足協主席陳戌源為什麼不贊成這個名字呢？他很明白，其實‘上海海港’這個詞，是非常非常容易遭受球迷和外界輿論的一個質疑，所以他不贊成”。
“但是，他選擇了置身事外，以為這是避嫌的最好方式；但是他錯了！這個事情上，專家委員會無論做出怎樣的意見，尤其是贊成這個名字的時候，陳戌源應該提出自己的意見，應該反對這個名字！”
“因為，這個名字的通過，對中國足協和陳戌源本人的威信，是一種損害！——我們知道，中國足協這麼多年來，最讓人詬病的事情，就是公信力的一種缺失！這是由一件件的事情——像這樣做得不好（的事情），給累加上來的，所以，我覺得在這件事情上，陳主席選擇了明哲保身，卻是一個最錯的選擇！”
……
確實，作為記者的白國華，在立論的觀點上，論證的邏輯上，以及論述的例證之力度上，都顯很有説服力！
白國華的立論，就是反駁陳戌源的觀點“我雖然不贊成上海海港的隊名，但我不參與此事審核，所以與我無關”——結果恰恰相反：置身事外，也同樣與你有關！
白國華認為：陳戌源對此事置向事外的明哲保身方式，是嚴懲錯誤的——這是因為，陳戌源這種“認為不捲入、不爭論，不支持，不反對的置身事外”選擇方式，其實本質上，就是參與其中了，即偉人所言的“不爭論就是爭論，不捲入就是捲入”。即陳戌源不過問“上海海港”改名，就是一種默認的支持了！
其實，“不捲入、不爭論”本身，還只是默默地表達了“支持”的效果，而陳戌源更不應該的一點是，他自己明白無誤地説“不贊成”了，即認為上海海港隊的名字有問題，卻仍然還在堅持“不捲入”，那就是明知有錯誤，卻不願意糾正了，這顯然是一種更大的錯誤！
事實上，在“上海海港隊”的名字出來後，也傳出過廣州恆大隊準備申報“廣州恆久遠大隊”，以及北京國安隊準備申請為“北京國泰民安隊”——如果這兩隊真的上報這兩個新隊名，可以説，肯定會大大地將了陳戌源與中國足協一軍：這也將會引發成一個更廣泛、更大的爭議了！
雖然現在再説什麼，似乎一切都已晚矣——生米做成了熟飯。但是，“上海海港隊”改名打擦邊球，還能通過一事，做了一個極壞的示範，這種惡劣的影響，顯然從此成了中國足球史的一部分！
我們的足球人，是不是能真正捲入其中，再進行深思與反省呢？如果不如此，以後，類似的錯誤，仍會歷史驚人相似地重演下去！……【原創評論：瑜説還休】
