國足2-3輸了，他的道歉衝上熱一

本文轉自【澎湃新聞】；

澎湃新聞記者 宋承良

雖然過程不完全相同，但相同的2-3和最後時刻依然有機會扳平比分的遺憾，讓人很容易聯想起上一屆12強賽揭幕戰國足輸給韓國的場景。

國足打完比賽已經是北京時間13日凌晨三點，但微博熱搜幾乎榜單前列幾乎都是和這場比賽相關的關鍵詞——“洛國富道歉”“李鐵戰術”“武磊錯失單刀”……國足所能帶來的流量，足以讓人歎服。

足球場上説所謂的雖敗猶榮毫無任何意義，帶着遺憾輸球的結果，還是足以讓很多球迷發出各種疑問：如果不保守是不是能避免輸球？為什麼不重用入籍球員？

但其實，相比於上屆12強賽，和自身相比中國隊在將帥層面都未見得有所提升，四個客場能夠拿到3分，又有什麼不可接受？

李鐵被喊下課

考慮到做客對陣小組賽三連勝的沙特，李鐵把國足陣型從對陣越南傾向於進攻的4-4-2改回了第二場比賽面對日本時的5-3-2。

很顯然教練組的意圖是上半場先守住，或者至少像對陣日本時只是一球落後，等待下半場再換上攻擊手爭取能夠拿分。

不過從實戰角度來看，中國球員還是無法對三中衞體系熟練運用，雖然後場人數多了，但球員彼此之間配合並不默契——比如説第一個丟球，就源自於金敬道和池忠國兩人之間過短距離的傳球，導致後者控球被搶，最終沙特球員禁區外大力遠射打破僵局。

下半場剛開場，替補出場的兩位入籍球員配合——阿蘭送出助攻，洛國富精彩凌空抽射

帶着0-2的比分進入更衣室，李鐵下半場一開始換上阿蘭和洛國富開始搏命——洛國富開場不到一分鐘打出一記神仙球，國足整個下半場也佔據了場面的主動，這種明顯的反差也讓熬夜看球的球迷在社交媒體上質疑李鐵的技戰術安排，甚至很多球迷直接喊出了“李鐵下課”。

李鐵的首發是否存在問題？可以確定的一點是，國家隊現有球員對三中衞體系的確有些陌生，但你無法用下半場整體表現的提升來證明上半場首發的錯誤，這本身就是一個悖論。

24年前的10強賽，還是做客打沙特，戚務生主教練在球隊依然還有出線希望時把戰術定位於“保平爭勝”，這是源自於足球圈文化中就可以接受體面出局的結果。

打個比方，女足奧運會上0-8慘敗德國，0-5慘敗巴西的慘痛失利，如果相對穩妥的戰術可以讓結果變成0-3和0-2，球迷恐怕也不會對張海濤和賈秀全口誅筆伐——那是可以接受的輸球結果。

犯錯，不可避免

對於球隊上下半場的反差，李鐵自己賽後認為，“可能是我們太長時間沒在客場這麼多球迷的情況下進行比賽了，而且還是這麼艱難的比賽。上半時，球員們有些過於拘謹，中場休息時，我讓球員們放鬆去踢。”

當然，技戰術調整也不能完全忽略，有記者問李鐵之後是否會考慮從一開始採用更具侵略性的戰術，但李鐵本人依舊延續着自己從不多説技戰術的態度，“我想客場比賽是非常難踢的。其實戰術問題，我在這裏不想多説。”

24年前，李鐵第一次打10強賽被全場球迷高喊“換李鐵”，現在社交媒體上又在喊身為主教練的李鐵下課——球隊輸球，主教練自然是第一責任人，4場12強賽比賽，李鐵一直在不停試錯、犯錯，但這怨得了李鐵？

滿打滿算，作為中超主教練李鐵只帶了一個半賽季，國字號球隊主教練經驗在40強賽前更是為零，這意味着他肯定會在12強賽這個舞台犯錯，這是完全不可避免的。

就像從來沒有執教過CBA聯賽的李楠被推上中國男籃帥位，於是世界盃小組賽對陣波蘭生死大戰的最後時刻他出現了指揮失誤……

中國足協既然選擇了李鐵，也就必須接受必然會到來的一些錯誤。畢竟，李鐵和裏皮兩人在執教能力上的差距，已經不用多説了。

重用入籍球員真的有用？

洛國富下半場剛開始階段的凌空彈射打進了入籍球員在12強賽的首個進球，當然“野牛”也犯下了貪功的錯誤。

比賽傷停補時階段，他和阿蘭配合後突入禁區，如果倒三角傳球給面對大半個空門的阿蘭，國足很可能最後奇蹟般扳平比分——只可惜洛國富選擇了自己射門，皮球被對方後衞封堵出底線。

相比於對陣日本時替補出場雷聲大，雨點小的表現，這場做客沙特的比賽，前場幾名入籍球員終於有了實質性貢獻。

過去三場比賽後，總有相當一部分球迷發出相同的疑問，“為什麼入籍球員使用如此少？為什麼不能全部入籍球員都首發？”隨着入籍球員終於斬獲12強賽首球，這樣的聲音也終於到達了一個全新的高度。

這同樣是一個沒有標準答案的問題——技戰術層面，入籍球員不同時首發很容易解釋，阿蘭、洛國富和艾克森位置和功能有趨同性，雖然可以扯邊，都本質上都是中鋒和二前鋒。

國足戰術體系中，攻擊手位置通常只有三個，偶爾會有四個（比如對陣越南），有時候甚至只有兩個（比如對陣日本和沙特），在這樣的情況下，根本不可能滿足入籍球員同時首發的條件。

畢竟從40強賽階段至今，武磊和張玉寧兩人都展現出了不遜色於入籍球員的狀態和能力。

如果讓更多入籍球員進入首發，這意味着攻守平衡會被打破——國足在12強賽的定位是弱隊，球隊更多時候採用防守反擊戰術，上更多入籍球員意味着後防線面臨更大風險，這是主教練不得不考慮的問題。

當然，更加關鍵的是我們一直説的水平問題。

艾克森、阿蘭和洛國富水平比起七八年前剛來中國時已經有明顯下降，至少在防守反擊戰術中，他們並不具備很強的單兵作戰能力。

其實還是有球員可以勝任這樣的角色，比如已經具備代表國足出場資格，但從來沒有上場的“小摩托”費南多，比如可以操作入籍但我們放棄的特謝拉。

就現有入籍球員水準來看，不誇張來説，哪怕每場比賽全部首發，國足的成績也絕不可能比現在更好——這就是中國足球的現實，這就是入籍球員水平的現狀。