儘管淘汰賽前兩輪已經結束，但有關比賽的後續卻並沒有停止。第一回合結束後，主裁判沈寅豪論文被質疑抄襲，其已離開賽區，返回同濟大學做解釋，無論結果如何，至少近期無法執法中超，在裁判任務重，人員緊缺的情況下，以此方式減少一名裁判，勢必會增加足協的工作量，馬寧也從大連賽區轉移至蘇州賽區。
第二回合，足協啓用了韓國裁判金希坤，而馬寧擔任視頻助理裁判，比賽中，魯能的一個進球被吹無效，其中最為關鍵的因素就是視頻助理裁判的提示，在主裁判和邊裁均認為無犯規的情況下，馬寧提示格德斯在與李可爭搶時犯規，隨後金希坤才回看視頻，最終判斷犯規，魯能失去了進球的機會，而這也成為了場上局勢的轉折，僅僅幾分鐘過後，張玉寧就幫助國安反超比分，顯然，魯能球員的情緒受到了影響，隨後更是爆發力場上衝突。
最終，魯能總比分3比4被淘汰，賽後球員情緒激動，找裁判理論，隨後有消息稱魯能球員衝擊VAR裁判室，而據知情媒體透露，足協已經關注此事，而且正在收集證據，一旦確認違規，魯能俱樂部和違規球員均將遭到重罰，不僅如此，前兩場賽後，部分魯能球員在個人社交平台“吐槽”，一旦被認定為不當言論， 同樣可能受到處理，其中，魯能隊長蒿俊閔曾在賽後表示，沒原則、沒公正、沒能力、沒底線，作為國足隊長，蒿俊閔的表述也是引起了廣泛關注。
無論怎樣，賽後都不能衝擊VAR裁判室，這是嚴重違規的行為，僅就這件事，足協肯定是要保護裁判的，此前足協主席也強調過足協要加強管理，過激行為有損中超形象，很明顯，足協已經關注到此事，有意嚴肅處理違規行為，這樣做實際上也是對裁判一種保護，維護裁判的執法權威。
至於裁判員是否有錯漏判，這個需要看魯能方面是否申訴，當然，由於馬寧的論文也被網友質疑存在“一稿多發，重複發表”的情況，因而這也有可能影響到“金哨”的執法，總之，無論是對裁判還是對魯能俱樂部和球員，還是希望足協公正對待，處理問題合規合理。