快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

范志毅的“神預測”照片,2月1日夜晚又在朋友圈刷屏:“接下去要輸越南了,臉都不要了!”

大年初一的夜晚,2022卡塔爾世預賽亞洲區12強賽小組賽,中國國家隊在客場以1比3不敵越南國家隊——范志毅在9年前的“氣話”,再次成為現實。

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

新春佳節,國足沒能給全國人民獻禮,反而給全國球迷添堵,着實讓人心塞。在筆者看來,國足輸給越南並不奇怪,相比對手的不斷進步,中國足球其實在為過去違背足球規律的金元足球“還債”。

首先,過去十年中國足球緊密擁抱資本,以恆大為首的中超豪門,信奉的是金元足球的“買買買”。整個中超都心態浮躁,信奉買來主義,流行“砍樹”,整個生態體系缺少像根寶足球基地、魯能足球學校、浙江綠城足校等堅持青訓、堅持“種樹”的俱樂部羣體。

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

金元足球確實讓中超球員成為高收入羣體,但忽略青少年培養終究違反足球發展規律,中國足球的整體水平沒有得到提高,作為一個國家足球水平基礎的足球人口,更沒得到提升。據悉,擁有14億人口的中國,註冊球員不到1萬人,越南的註冊足球人口達5萬人,韓國是50萬,日本是100萬。

基礎不牢,地動山搖——前北京國安總經理、足球專家張路認為,“我摸過全國的情況,真正踢球的也就一萬人,中國足球的輸球才剛開始。”

其次,歸化政策缺乏足夠紮實的社會根基。在人員“青黃不接”的當口,中國男足選擇了歸化。歸化背後,離不開經濟因素。越來越開放包容的中國,願意接納全球優秀人才為我所用,足球領域自然不例外。歸化國腳看在高薪合同的份上,自然願意成為“僱傭軍”。

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

只是,在本屆12強賽中,歸化球員衍生出的爭論往往超出足球本身。這讓我們不得不思考,該如何更好地運用歸化政策,又要以怎樣的心態看待歸化球員?施行新政當然容許試錯,但政策的制定者、執行者必須儘快統一思想和制度,不要好心辦壞事。

某種意義上,資本操作歸化國腳的出現,也打亂了教練組原本的思維方式,給實力不強的本土教練製造難題。以國足交鋒越南隊為例,為驗證歸化國腳千里迢迢從巴西度假趕回亞洲,李霄鵬讓兩名缺乏系統訓練的歸化前鋒首發,這樣遠離科學的兒戲行為,直接導致國足陷入泥潭。賽後,李霄鵬自己也承認:“比賽的戰術設計出現了問題,後續補救無法挽回,比分無法接受。”

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

最後,中國足球要有定力,切忌朝令夕改。不管是更換主教練李鐵,還是推行“歸化”,都屬於主動求變的短期行為。然而,中國足球的家底不厚,經不起太多的“折騰”,需要有久久為功的定力,少一些跨越式超車的“豪賭”。

翻開中國隊的主力陣容,武磊、吳曦、王燊超、張琳芃、顏駿凌都已年過30,張玉寧、朱辰傑還有剛剛完成首秀的戴偉浚發揮算是不錯,但國足能接班的年輕球員還是太少。這都是中國足球留下的歷史欠賬,不能完全怪球員們不努力,某種意義上説他們也是“替人還債”。

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

中國國家隊一直得到球迷的關注,但在整個發展體系中,還是有太多人太着急,都希望中國足球儘快變好,導致壓力過大。一旦國足失利,就有人喊着從頭再來,忙着朝令夕改。在足球領域,越是追求“跨越式”發展,越無法得到“跨越式”結果。我們可以接受國足又一次無緣世界盃,但絕不能接受中國足球再走回頭路。

國足輸給越南後,范志毅罕見發聲:“足球沒有國界,但足球需要儀式感,也需要凝聚力,更需要傳承。現在更關鍵的問題是,我們能不能把足球界的傳承重新建立起來,能不能允許別人踩着我們的肩膀走上去。要是我們這些人都擺不正自己的位置,那中國足球就真的沒戲了;只有我們率先從小環境入手開始做出改變,中國足球才能重回正軌。最重要的就是,中國足球絕對不能再分你、我、他了。”

快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”!

范志毅説的,其實就是功成不必在我、功成必定有我,説的就是“久久為功”。中國足球,還是要老老實實尊重規律,腳踏實地,保持鋭意改革的決心,推動《中國足球改革方案》50條切實落到實處。

責任編輯:韋小宇_1042

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1558 字。

轉載請註明: 快評:國足輸越南真的很奇怪嗎?中國足球正為違反規律的金元足球“還債”! - 楠木軒