國足0-3負於澳大利亞、0-1敗給日本 ；2比3不敵沙特，僅在最後一刻3-2戰勝越南後，12強賽之旅幾乎走上了絕境，對此，新華社10月13日發表了題為《國足只能放手一搏》的述評文章。
其中指出：“中國隊的當務之急，是要在既有條件下，儘可能發揮出最強戰鬥力。從前四場比賽來看，中國隊無論是在戰術打法還是人員選擇上，都還有提升的空間”。
“相信處在風暴中心的李鐵應該清楚：只要穿上國家隊的戰袍，所有球員都應被一視同仁，按照競技體育規律——能者上，庸者下”。
……
對此，最近力挺李鐵，拋出“球盲才認為艾克森、阿蘭和洛國富三歸化球員可以一起首發；李鐵根本不應帶洛國富進國足”，且還認為“上半場讓本土球員衝擊對手，下半時讓阿蘭、洛國富等歸化球員上，更能發揮作用”之論調的知名足球媒體人、“懂球帝”董路，卻如此反懟這篇文章説：
“這個觀點看上去很中立。細看只不過是春秋筆法引導的陰謀論而已。不要迷信什麼社的足球評論，這麼短的文章三個人署名，也挺費勁的”。
敢於將這篇官方述評稱作“陰謀論”，不得不説，有着“董大嘴”、“懂球帝”之譽的董路，還真的是敢説——但勇氣可嘉，可説的在不在理？就應由公眾評判了。
不過，董路最近公開聲稱“李鐵就不應該帶洛國富進國足”的高調觀點，其在賽前才説完，比賽的下半時第30秒，就被洛國富肥肥地打臉了。
至今，球迷一直嘲笑董路：“只問你洛國富該不該帶吧？別説其他沒用的”，但“懂球帝”很懂辯論策略：總是以“帝”顧左右而言它來應對！
而官媒的這篇述評，其實也多是大而化之的“政治正確”言論——對於李鐵帶隊4戰1勝3負的成績，文章認為李鐵應該反思、總結，這顯然是沒問題。
不過，文章説出“對包括歸化球員一視同仁；能者上、庸者下”的觀點，顯然就不對董路的調了：因為，這正與他最近與媒體、球迷論點的觀點相左了——有球迷如此評述董路説：只有與“懂球帝”觀點相左，那就是“球盲”！所以，反對官媒，也就成了董路的種“下意識、意識流”了。
可是，官媒認為“國足對球員要一視同仁”，難道有錯嗎？——當艾克森、洛國富、阿蘭們有了中國國籍，難道我們不應一視同仁嗎？只要他們有水平、有狀態、肯拼搏，實戰表現也好，不應給出同等機會嗎？除非，洛國富們真的到了“懂球帝”認為的“不能帶到國足”之地步了。
而“能者上、庸者下”的觀點，顯然更沒有毛病，這怎麼就是“陰謀論”了？無論是球員或是教練，包括本土或非血緣歸化的球員，使用上都應如此，這也正是“一視同仁”的做法！
當然，這種觀點，有加上官媒有影響力的加持，顯然動了董路所持有的“堅決支持李鐵”之觀點的“蛋糕”了，可是，或許此時的“懂球帝”，就會陷入到“為反對而反對”之怪圈中了吧？——但願，這也只是筆者的一種“陰謀論”吧！【原創評論：瑜説還休】
