遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

CBA總決賽轉眼已經結束了G2!接下來,廣東男籃和遼寧男籃進入了拼刺刀的時刻,因為2回合下來,廣東先以88-83擊敗遼寧拔頭籌,緊接着遼寧以加時102-98擊敗廣東扳回一局。在趙繼偉、郭艾倫、韓德君、弗格等人的發力下,遼寧真的很頑強。不過第二回合,裁判的哨子雖然還算公正,也引起了很多球迷的爭議。如今裁判報告出爐,説明了什麼?

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

咱們還是先看裁判報告吧。晚間,遼粵大戰G2的裁判報告出爐,對第四節還剩下50.1秒到加時賽最後時刻的一些犯規吹罰做出了詳細的説明。縱觀整個裁判報告,得出結論全部正確,僅有一次錯誤,就是在加時賽最後1分37秒時周鵬搶籃板對弗格造成犯規並未吹罰!

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

對於遼粵G2的哨子,有球迷認為很罕見的公平公正,也有球迷説偏廣東,也有説偏遼寧。對此,在大戰結束之後,社交媒體上大約對4次吹罰產生了不小的爭議,其中2次在報告中得到解決,還有2次吹罰仍然讓不少人存在疑問,也沒解釋。

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

首先是第二節還有7分10秒的時候,遼寧進攻分張鎮麟手中,張鎮麟“壓哨”底角3分打進。但是球迷們發現,張鎮麟在出手之後,籃筐上的紅燈已經亮起,回過去看視頻發現張鎮麟出手的時候大約還有0.2-0秒。也就是説,這球似乎不是“壓哨”,而是違例。24秒違例的定義是啥?球碰框或板還是出手就行?

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

這也是很多廣東球迷不滿的最重要原因,因為他們認為如果沒有這記3分,趙繼偉3分出手絕平拖入加時就不可能。

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

其次就是第三節還剩1分49秒時,付豪強打任駿飛2分得手,湯普森對無球狀態的韓德君造成犯規。裁判認定2分有效,結果還給了遼寧球權。很多人不是很理解,這不是違體犯規,哪有進球之後還給球權的?

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

有一種説法是這樣解釋的:裁判先認定付豪2分有效,之後湯普森對韓德君犯規,廣東犯規數如果滿了那就2次罰籃,如果沒滿那就進攻方(遼寧)獲得球權。

但是回放看,湯普森的犯規似乎在付豪進球之前已經造成,這兩次吹罰至今讓不少球迷存在疑問,有懂的課代表可以深入解釋一下。

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

剩下的2次爭議比較大的吹罰,一次是在第四節第四節最後25.3秒,張鎮麟、任駿飛的拼搶被吹爭球:裁判員通過回看確認,張鎮麟與任駿飛同時使球出界,最終宣判爭球,根據交替擁有擲球入界箭頭指示方向,主隊獲得其前場端線擲球入界球權。

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

第二次是加時賽最後24.5秒,胡明軒被吹提前進線:威姆斯執行最後1次罰球時,處於三分線外的胡明軒在該次罰球的球還未觸及籃圈前,提前進入了三分線內爭搶籃板,發生違例,主隊獲得其後場擲球入界球權。

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決
遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

也就是説,這份裁判報告的確説明了一些問題,但時間點都是末節之後的,之前的並沒有報告。但比賽已經結束,再去説這個意義不大了,有沒有爭議都得有G3,這也就隨着時間的推移過去吧。期待廣東和遼寧總決賽三回合上演精彩的對轟大戰。你們覺得廣東和遼寧,杜鋒和楊鳴,誰能笑到最後?

遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1143 字。

轉載請註明: 遼粵G2裁判報告:僅1次錯誤!張鎮麟那球“壓哨”?2大爭議沒解決 - 楠木軒