巔峯的梅西跟巔峯的馬拉多納 論過人技術誰更強呢？

單論控球，過人梅西或許還略好於老馬，小技術更細膩，動作頻率更快，但老馬有兩點明顯強於梅西，一是踢球的硬度，二是吸引了防守以後為隊友做球的能力，另外老馬的霸氣更是梅西只能望其項背的。

老馬更扛得住衝撞，強行突入，視野腳法腿力保證了他可以大範圍突分，突擊型核心踢法；梅西頻率更快射術更精，性格體力是硬傷，但他需要的空間更小。他是前場突分核武器，但沒有傳控體系威力打五折。

兩者的最大區別是梅西為過人而過人，精力全集中在此，而老馬在過人的同時視野寬闊只要隊友能跑到位任何角度都能將球送到隊友球下，這是兩者不同的境界，另外現在的足球規則使球員不敢輕易從背後飛鏟。

過了就過了，馬拉多納那時防守球員被過了還有飛鏟這一招，夠不到還不收腿那種，所以好似梅西過人更加流暢，一氣呵成那種，實際上過人的難度不能和過去相比。

老馬踢球那會兒，剷球太普遍了，德國球員能從後面剷斷，還不傷到人，那也是技術。現在踢球，有幾個剷球的？保護進攻方，要有觀賞性，連球的性能都可變。沒有可比性。總之—多納—是球王。

老馬的氣場無人可比！在場上是主動拿球給自己及隊友找機會、他在就是希望所在，梅西不是！不是純技術高低的事！老馬更霸氣，動作更舒展有力，梅西技術沒得説，可能過人比老馬還厲害，應該是歷史第一人了。

梅西帶球步幅小頻率快變向飄忽，善於在狹小空間裏閃展騰挪。老馬帶球大開大合，善於利用節奏變化和突然變向突破防守球員。二人在控制皮球的小技術和球感上都是頂級的。

梅西的技術可能比馬拉多納高明，但是馬拉多納的一往無前的霸氣梅西沒有。梅西與老馬差的不是過人技術，就純粹過人技術而言，兩者也各有千秋，與是否保護球員也沒關係。但梅西差的是馬拉多納那種決定整個比賽的場上戰略霸氣！

老馬的技術已經達到隨心所欲的地步了，到了後期都是用最簡單的腳法達到最佳的效果。馬拉多納是人球合一、球就是人的一部分，這種隨心所欲的境界是空前的。

梅西拖着球走，球感沒老馬強，梅西的動作費勁，不流暢，始終模仿。球王只有馬拉多納，梅西與老馬之間至少差個羅納爾多。老馬和梅西過人不需要太多假動作，梅西過人的感覺是很嚴肅、但老馬那種過人彷彿與生俱來。

他兩就像是如同喬丹跟艾弗森的差別，一個沒假動作吃提前量，拿他沒辦法，一個很多假動作吃反應，同樣拿他沒辦法，但不是一個境界。梅西過人給人的感覺是他在過人，也叫有招！而老馬過人給人的感覺是他在帶球，但是其他人就是碰不到球，這叫無招。無招勝有招！

老馬過人完全就是天賦，給他C羅那麼高的身體，他也能踢出這種效果，梅西首先根本不配和老馬比較，這是對老馬的不敬。其次梅西的過人，才是依賴身體，他的腿短，重心低，所以步頻快。

他就是靠着這個過人，過人的境界和銜接各種高難度動作上，沒人能和老馬比。要論過人，老馬後面還有大佬，大羅這些大神，輪也輪不到梅西。

過人技術，老馬和梅西客觀上講，差不多。但不同的是，老馬在弱隊，梅西在強隊。彰顯的綜合能力，二者差了一個檔次，在世界盃這塊試金石上得到了驗證，這也是老馬備受推崇的原因，也是梅西為人質疑的所在。阿根廷是幸福的，有兩位天之驕子。