齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?

國際足聯目前只承認兩個球王,一個是來自巴西的貝利,另一個是阿根廷的馬拉多納,齊達內是歐足聯承認的歐洲球王,但齊達內的國際地位好像與馬拉多納總是差了一截。具體原因,是多方面的,不妨礙我們來探討一下.

首先, 馬拉多納參加的次數多、進球多

齊達內和馬拉多納都獲得過1屆世界盃冠軍,當然了1978年阿根廷也獲得了世界盃的冠軍,可惜當時馬拉多納沒有參加. 馬拉多納參加過4屆世界盃, 其中1986年第13屆世界盃在墨西哥拉開戰幕時,馬拉多納作為阿根廷隊的隊長,3:2擊敗西德登上了夢寐以求的世界冠軍寶座。那屆世界盃,老馬獨進5球。而齊達內參加過3次世界盃(98、02、06),獲得過1次世界盃的冠軍。當時98年在本土舉行的世界盃,齊達內梅開二度是球隊獲勝的功臣, 還得了當年的金球獎. 02年法國隊小組沒有出現, 06年決賽踢平意大利,點球惜敗意大利。2人都是場上的隊長且是核心。不過一個是前鋒, 一位是進攻性中場(前腰), 2人旗鼓相當. 不過,就參加次數而言和進球總數而言,老馬稍占上風.

齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?
其次, 評價的標準不一樣.

就是南美足球更重視個人的統治力和號召力,説得直白點, 南美足壇更喜歡單槍匹馬, 獨闖聯營的將才. 而歐洲足球更重視技戰術革新——簡單説,就是更重視團隊足球. 馬拉多納在獲得世界盃的過程中,是單槍匹馬闖聯營,他是那個時代的一匹快馬,馬拉多納完全是憑藉一己之力,帶領阿根廷隊砥礪前行。而齊達內帶領法蘭西在98年本土舉辦的世界盃奪冠。

齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?
先説統治力:齊達內獲得過世界盃、歐洲盃和歐冠的多個冠軍!不更厲害的是,世界盃和歐洲盃,齊達內都拿過金球獎。但話説回來,馬拉多納在1986世界盃奪冠的過程中,可是單槍匹馬,連國際足聯的世界盃官方紀錄片,都把1986世界盃標題取為馬拉多納的世界盃。這説明什麼?就是老馬個人表演,他的作用,不僅僅是5球5助攻的數據,還有關鍵時刻捨我其誰,愈戰愈勇的豪邁氣概!

齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?
這些都給隊友甚至全世界展示了足球的魅力。進一步説,當時的世界足壇那是桑巴和西德鐵騎的的天下(巴西和德國是世界盃歷史上奪冠次數最多的球隊),而馬拉多納帶領的阿根廷能和巴西分庭抗禮,在決賽中擊敗了德意志戰車足以證明了馬拉多納的偉大!以至於後來德國和阿根廷是世界盃多年的宿敵,與馬拉多納的發揮不無關係。

齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?
要知道,那支阿根廷隊,如果沒有馬拉多納,最多算是二流。可以説是馬拉多納一個人扛着球隊前行。這就好比北宋的江山值千斤,老楊家就要扛八百一樣。與此相比,齊達內的法國隊,可是球星雲集、當時世界上一半以上的球星都集中在了法蘭西。 馬拉多納和齊達內,世界盃戰績都有一個冠軍頭銜,但馬拉多納在1986和1990那兩屆世界盃陣容,哪有齊達內的1998和2006這兩屆那樣,先後有圖拉姆,維埃拉,亨利和馬克萊萊這樣足球巨星級別的隊友?楊六郎勇冠三軍,但也需要孟良、焦贊這樣的左膀右臂。可惜,當時的老馬沒有這樣的助手,而齊達內就不一樣了,亨利、圖拉姆、馬克萊萊只要中場有齊達內的組織和調度,他們就可以攻城拔寨,所向披靡。

齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?
在俱樂部層面,馬拉多納效力的是那不勒斯這樣在意甲的中游球隊,但他力挫三劍客普拉蒂尼等巨星領銜的北方三強,足以證明,勇冠三軍。而齊達內效力的尤文和銀河戰艦時期,也是大牌雲集,他獲得冠軍更多的是靠隊友的配合。相較之下,老馬更像是孤膽英雄,齊達內更像是曹孟德手下的一員猛將。

齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?
齊達內和羅納爾多、裏瓦爾多是一個巨星雲集的時代,當然無法稱“王”了——因為“球王”,應該是同時代,甚至往前往後各10年那樣獨擋一面的存在,所以在“統治力”馬拉多納是球王,而齊達內只能是巨星。當然了,我們不是説齊達內不偉大,他在足球場上的歷史地位至今無人撼動,至少一個世界足球先生,就是那些“白斬雞”一輩子都難以企及的。

齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”?
這就是為什麼馬拉多納是公認的球王,而齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍卻很少認為是“球王”?你覺得還有哪些原因?梅西和C羅,在世界盃上和馬拉多納相比,還差了什麼?歡迎一起討論。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1619 字。

轉載請註明: 齊達內幾乎拿遍了所有的冠軍,為什麼卻沒有被公認為“球王”? - 楠木軒