京魯大戰中場休息，沈寅豪得到相關反饋，找“平衡”

知名媒體人董路與國安名宿徐亮直播連線，董路表示山東魯能與北京國安的首回合比賽，中場休息時間，某方面向裁判反饋，希望下半場找一下“平衡”

10月21日，董路在個人社交平台開啓直播時，與北京國安前國腳徐亮進行了直播連線。

二人就京魯大戰的幾個裁判相關判罰進行了點評。

董路先問到徐亮對下半場國安獲得的點球是什麼看法，徐亮表示：“第一時間看到的時候，感覺沒犯規，在賽後看比賽回放時看到後邊卡達爾與巴坎布，有一個腳的接觸。我認為有理由給，但是要給呢，確實也比較牽強。不像巴坎布那個手球一樣，不吹手球一點理由都沒有，從哪個地方看他也是百分之百的手球”。

董路接着表示:“巴坎布那個點球，第一時間我就認為太嚴厲了，那樣的身體接觸，在禁區裏邊，比賽當中挺常見的，尤其是巴坎布對那個球沒有控制權。”

董路接下來對徐亮説，我去蘇州，從相關人士的口中，得到了關於這個點球判罰的一“背景”。

董路先問徐亮，魯能的那個定位球該給嗎？徐亮回答應該是給，直播畫面沒有回放於洋的動作，反而是他去參加北京電視台的足球一百分，電視台給回放出來了。

也就是説，於洋在佩萊背後確實有一個犯規動作，但是直播回放並沒有回放並沒有把於洋身後的動作給放出來，給了人一種佩萊假摔的嫌疑。

董路接着説，在中場休息的時候，裁判通過某一種方式，得到的反饋是這一個球不應該判，如果沒有這個球的判罰，就沒有巴坎布的手球。

所以，裁判進入到下半場的時候，他是帶着一種虧欠國安的心理來執法的，他認為他欠國安一個點球。

看到這裏我們大概就可以明白，京魯大戰中場休息之後，下半場為什麼會出現那麼多爭議判罰。

國安方面確實在中場通過“某種方式”找到了當值主裁判沈寅豪。而沈寅豪也非常配合，下半場幫助國安把球找回來。

談起找平衡，實際上也是給魯能找平衡才對，因為看過直播的球迷肯定看到了，開場6分鐘沈寅豪就對魯能出現了一次誤判，比埃拉帶球，蒿俊閔先把球破壞出去，比埃拉的腳踩到蒿俊閔的腳後摔倒，這實際上就是一次正常的搶斷。

而沈寅豪卻判了蒿俊閔犯規，給了國安一個絕佳的任意球機會，國安沒有打進而已。

如果説於洋那次犯規是誤判，也是給魯能找平衡而已，不同的是魯能抓住了機會製造了點球，國安機會更好卻沒抓住，這根本怨不得別人。

我們不得不提一下，某隊中場休息通過特殊方式找到裁判，導致下半場比賽徹底失控，魯能遭到多次誤判。

這跟操縱比賽有什麼兩樣？