中超開賽之後，裁判員的判罰尺度，再次成為了球迷關注的焦點。首輪前7場比賽，中超已經出現了2張紅牌，其中丁海峯的紅牌最讓人覺得莫名其妙。巧合的是，在上港與泰達的比賽中，上港球員傅歡也出現了一次類似的犯規。主裁判只是向他出示黃牌，而非紅牌。
比賽第5分鐘，泰達球員阿奇姆彭通過與隊友配合，獲得了一次直面門將的機會。上港球員傅歡在身後犯規，將其拉倒。現場主裁判吹罰了傅歡犯規，並判給了泰達隊一次禁區外任意球機會。只不過，主裁判並未向傅歡出示紅牌，而是掏出了一張黃牌。
裁判的判罰尺度，受到了球迷和媒體的質疑。《天津日報》體育中心記者申煒便在社交媒體上表示：“實話實説，中超執法標準有問題，按照昨天小丁（丁海峯）的標準，上港這次犯規也應該是紅牌。 ”
在中超首輪河北德比戰中，丁海峯因為在禁區外對奧斯卡犯規，被主裁判出示紅牌罰下。丁海峯被罰下的理由是破壞了對手明顯得分機會。這與今天傅歡的犯規性質並無兩樣。結果，丁海峯是紅牌，傅歡則是黃牌。難怪申煒會質疑中超判罰尺度。
對於這兩次犯規的吹罰，《澎湃新聞》記者宋承良則給出了自己看法。在他看來，當值主裁判認定是丁海峯阻止了對方球員一個明顯得分機會，所以紅牌。而今天傅歡這個球，就是石禎祿沒有認定是明顯得分機會，所以黃牌！
按照這種説法，今後中超賽場上再出現類似的犯規，就全憑主裁判主觀意識來進行判斷，確實很容易引起球迷的質疑。奧斯卡那次機會，真的比阿奇姆彭這次得分機會更好嗎？顯然這是一個仁者見仁，智者見智的問題。