關注英超的球迷們都清楚，每當曼聯失利，尤其在他們的主場老特拉福德輸球，“跳腳”的人並不是曼徹斯特球迷們，而是他們的名宿。當然我們可以理解為，這傢俱樂部的前球星依舊愛着他們的老東家，對自己深愛球隊的糟糕表現着急不已。不過他們賽後的各種言論，顯然也讓英超其他俱樂部名宿看不下去了——索爾斯克亞的老隊友斯科爾斯與基恩，一概往日對老隊友的“縱容”，在直播間就宣稱“留給Ole當主帥的機會不多了”，顯然對於維護曼聯的團結不是很好，切爾西名宿喬科爾就以旁觀者的身份説出了這些問題。
“切爾西在本賽季的狀況也不妙，記者們都在寫我們夏天的投入沒有體現在聯賽的勝率中。可是我們從斯坦福橋'畢業'的老球員説過什麼了？我們還是支持弗蘭克（蘭帕德），哪怕他作為主教練不成熟有不少漏洞。”所以喬科爾就指出，曼聯名宿對索爾斯克亞的方式，犯了穆里尼奧時代的錯誤：“顯然，這傢俱樂部的前球星對Ole的方式真的不正確，如果你們覺得Ole戰術有問題，私底下完全可以通過各種方式提醒他糾正他，你們以前踢球的時候難道不是好朋友嗎？”
這位藍軍前球星也毫不客氣表示，基恩等紅魔前球星對索帥的方式，與他們當初對穆帥“完全不着調的苛刻”一樣，不利於球隊團結，還會推進更衣室潛在矛盾的出現，這就是他們在“狂人”時代犯下的錯誤：“主隊輸球自家名宿心急，我能夠理解，而你們同時也是這個頻道的解説員，就應該以中立的態度解説戰術方面的事情。而不是在直播間嚷嚷，將自己的不滿情緒傳達給可愛的球迷們。”從喬科爾的角度，他似乎已經看到了“娃娃臉”在夢劇場執教生涯的結局——也是被這羣名宿催促下課。
筆者球后對此的理解是，切爾西名宿作為旁觀者都看出來，製造曼聯不穩定因素的人不一定是“更衣室刺頭”，也許不是足球記者們，正是這羣熱愛着老東家的紅魔前球星。穆里尼奧時代的錯誤是什麼樣的？這些拉涅利就分析過——曼聯與很多歐洲一線豪門有所不同，其他球隊幾年就會更換主教練，撇開戰術風格的多變性，那些三五年就換帥的球隊，在俱樂部足球文化的根基中，並沒有這些名帥的影子。
而紅魔就不同了，弗格森對老特拉福德的影響太大，乃至俱樂部的根基就有很強大的老爵爺影子。在老爺子退休之後，任何教練在細節之處的不完美都很有可能被放大。內維爾、斯科爾斯以及基恩這些“大嘴巴”名宿，都是弗格森挖掘出來的得意弟子，他們在球員時代對教練的認知就比較單一。所以在穆帥執教曼聯時期，他們不允許葡萄牙名帥犯錯。穆里尼奧本人也是冠軍主帥，獲得的榮譽很多，他自己的一套執教體系不可能來到夢劇場就丟棄。
穆帥希望在老特拉福德按照自己的規劃辦事，由於之前範加爾被“炒魷魚”留下了一些不上不下的年輕球員，先要合理消耗一些小將，還需要引進實用型球員，這些步驟都需要過程。然而這羣紅魔前球星就將球隊轉型的一些不完善之處，放大成“若澤這個人就不適合曼聯”，於是就對教練組百般挑刺。尤其魔力鳥執教紅魔後期遇到了更衣室問題，當然他在之前幾家俱樂部也“抓過內鬼”，同樣的方式在曼聯就被名宿們干擾。
這就導致了穆里尼奧在這傢俱樂部無法按照自己的習慣模式去執教，這是曼聯名宿在穆帥時代犯下的錯誤。輪到了他們的老隊友索爾斯克亞，出於朋友情面，“生薑頭”給了索帥一個半賽季的耐心。然而筆者球后也發現當“娃娃臉”執教成績達不到要求，斯科爾斯等人自認為“我已經給足了ole耐心”，就開始了他們口中的“炒魷魚計劃”，這種方式就犯了他們對前任主帥相同的錯誤，喬科爾希望這些前球星能反省自己。