陳夢是重騎兵，孫穎莎和王曼昱，屬於輕騎兵性質

對於目前未來國乒女隊的新三駕馬車來説，陳夢、王曼昱、孫穎莎三個人在打法上是各不相同的。陳夢是女子重球打法代表性人物，類似於歐洲的重甲騎兵。優點就是單板球質量高，力量大；當然短板之處也有很多，打法比較的單一、反應慢，不善於靈活的變通。而孫穎莎和王曼昱屬於輕騎兵的級別，善於近台以及中台的進攻，特別是孫穎莎近台的進攻靈活性非常強，步伐銜接非常的到位。王曼昱身高臂長，護枱面積有優勢，反手更可以全台進攻不留死角。

為何説陳夢類似於歐洲的重甲騎兵呢？那是因為陳夢的戰術都是開長球跟對方打相持，中遠台的相持球對攻，陳夢是厚重而綿長，後發制人。陳夢闆闆發力，越打越有勁，所以説一般的選手扛不住陳夢的相持球對攻，陳夢也是女選手當中力量比較大的一位，屬於重錘型的選手。重劍無鋒，比較的樸實無華在打法上，就是用絕對的力量去擊敗對手。當然這種打法面對靈巧型的選手，就顯得有些應變不足了。

陳夢的相持球打法就類似於重型騎兵的長矛，跟對手在比賽當中大開大合的對攻，是陳夢最喜歡的比賽節奏。當然這種打法的短板也很突出，比較的單一化。就是站在原地來回對拉，拼的就是實力厚度。不怎麼講究技巧性，歐洲的騎兵打法要求有開闊的戰場，雙方拉開架勢來回衝鋒。你要是讓這些歐洲重型騎兵進入熱帶雨林作戰，那可以説是不擅長的，缺少了作戰的條件，根本拉不開架勢。重型騎兵的缺點就是笨重，機動性不強，無法進行長途性的奔襲，速度偏慢，比較的有侷限性。

可以説重型騎兵的作戰方式，不僅僅是單一性，也是一種燒錢的兵種，光裝備的花費就不菲，無法進行全天候作戰。許多球迷之前也不理解，為什麼陳夢會輸一些排名比自己低的選手。一旦對手的打法更加細膩，扛住了陳夢相持球的發揮，陳夢就陷入了被動。所以説球迷感覺到陳夢的下限很高，打好了誰都能贏，打不好誰都能輸。關鍵看對手的發揮，就像去年世界盃以及年終總決賽，王曼昱跟孫穎莎與陳夢的比賽就是打相持球的對攻，連當時的解説嘉賓鄧亞萍都有些不理解，認為這兩名球員為什麼不跟陳夢打變化？相信懂球的球迷都知道發生了什麼。

連陳幸同、孫銘陽、何卓佳這些非主力選手，都能通過比賽的節奏變化，去擊敗陳夢，作為主力選手的孫穎莎、王曼昱做不到嗎？相信仁者見仁，智者見智，只有不懂球的球迷只看賽果，缺乏看球的門道與思考。而孫穎莎和王曼昱兩名選手就屬於輕騎兵的類型。首先她們也是能打相持球的，這兩名選手一個正手攻擊力強，一個反手進攻接近於男性化的打法，兩個人打法上都有殺手鐧，進攻的穿透力非常強。這兩名選手也代表了目前中國女乒最先進的技術流，崇尚進攻。

孫穎莎和王曼昱擊球的速度非常快，但是她們的速度快並沒有減弱單板球的質量，而且比賽當中不一味硬扛，崇尚進攻的戰術多變。特別是孫穎莎進攻當中快慢節奏的拿捏，讓對手老是防不勝防。就像拉小提琴一樣，時而急、時而緩，時而快、時而慢。曾經的蒙古騎兵之所以能夠橫掃歐洲，就在於他們的多騎兵戰術。特別是蒙古的輕騎兵體系非常重要，可以遠射也可以誘敵，也可以迂迴包抄，也可以打近戰。同時期的歐洲重騎兵，缺少蒙古輕騎兵的靈活性跟速度。

而且蒙古輕騎兵的馬，相對於歐洲重騎兵的高頭大馬，比較的矮小，但是這種馬的耐力非常好，可以忍受零下40度的嚴寒，所以説他們能夠發動冬季攻勢。蒙古的騎兵戰馬能在雪裏覓食，降低糧草負擔。歐洲的重甲騎兵只能長矛衝鋒，蒙古的輕騎兵離得遠用箭射，離得近了用彎刀砍，可以在雙方的交手當中打迂迴、打穿插。蒙古騎兵的弓拉力更強，而且他們的裝備只帶頭盔護甲很少，減輕重量，蒙古輕騎兵開戰的時候，不跟歐洲的重型騎兵正面相抗，更加講究戰術的多變配合。

歐洲的重型騎兵比較崇尚個人英雄主義，強調光明正大的打法，戰術上確實比較呆板。蒙古騎兵經常使用詐敗誘敵的戰術，輕騎兵老是兩翼包抄先射敵軍的戰馬，歐洲的條頓騎士團、聖殿騎士團由於戰術呆板，在與蒙古騎兵的較量當中退出了歷史舞台。孫穎莎、王曼昱這兩名年輕選手就是這種輕騎兵的戰術，孫穎莎在近台的步伐銜接非常快，猶如蝴蝶穿花般的多變戰術，老是能夠化解對手的一波波進攻。

所以説我們看王曼昱、孫穎莎的比賽，主要看外戰。隊友之間的比賽沒有多大的參考性，不管是陳夢的重球打法，還是王曼昱、孫穎莎的女子男性化打法，代表了不同的技術流派。到底哪種打法更加先進？相信時間會給出最好的答案。不知道廣大的球迷朋友怎麼看，歡迎留言討論。關注小編，帶給你不一樣的人生感悟與思考。

陳夢的挑戰者，不是孫穎莎，而是王曼昱和朱雨玲

做人比較真實，李曉霞做陳夢的主管教練如何，有當教練的潛力嗎？