“去年我經歷了艱難的時期，球員們也感受到了這一點，因為我是一個完美主義者，我希望能為這支俱樂部做到最好。就目前而言，我知道我們處於艱難的時期，我們在很短的時間裏踢了一些比賽，今年外界對我們的期望是不同的，因為我們在夏季轉會窗口上支出了很多資金。”--蘭帕德
英超實時積分榜
先後以1:3的比分輸給阿森納和曼城，蘭帕德的切爾西已經在英超聯賽中遭遇3輪不勝，他們在積分榜上的位置也下滑到第9。重金引入的“德國雙子星”表現迷茫，球員們拼盡全力卻徒勞無功，蘭帕德崇尚的433也失去了往日的鋒芒，切爾西的攻防正遭遇巨大難題。
［強援扎堆到來，主力陣容遭到衝擊］
由於轉會禁令，切爾西在之前幾個轉會窗口沒有辦法引援。蘭帕德只能採取內部提拔的方法補充人手，亞伯拉罕、芒特、奧多伊、吉爾莫、里斯·詹姆斯等一批年輕小將都在蘭帕德的提攜下綻放光芒。
蘭帕德曾經説過：“培養年輕球員真的非常重要，而這正是我排在第一位的任務，我想讓手底下的球員，無論是18還是32歲，都以為切爾西效力為榮，都把這裏當做自己的家。”
2019~2020賽季，颳起青春風暴的切爾西在聯賽中共計攻入69球，是進攻火力第3強的球隊。不過伴隨着亮眼的進攻表現，是切爾西防守的種種問題，他們在上個賽季38場聯賽中丟了54個球，是上半區丟球數最多的球隊。
賽季結束後，沒有了轉會禁令的束縛，切爾西終於可以在轉會市場上放開手腳大筆應援。據數據統計，阿布在本賽季夏窗為藍軍投入超過2億歐元，位列全球之最，為切爾西帶來了諸如維爾納、哈弗茨、齊耶赫、蒂亞戈·席爾瓦、奇爾維爾、門迪等強援。
切爾西本賽季的人員引入主要集中在前場和後場，維爾納讓切爾西在前場的衝擊力大幅提升，哈弗茨多面手的屬性則提升了球隊的進攻層次感，齊耶赫更是被稱為“與阿扎爾同一風格的球員”，他的內切射門、縱向突破、橫向移動以及威脅球傳遞能力都當屬頂級。
在後防方面，奇爾維爾攻防俱備迅速成為主力，更是被不少球迷視為本賽季最佳引援；蒂亞戈·席爾瓦年齡雖大，但作為後防核心綽綽有餘，他老道的比賽經驗以及精湛的出球腳法非常符合蘭帕德的傳控戰術；門將位置上引入的門迪填補了狀態急速下滑的凱帕，早早成為了蘭帕德治下零封場次最多的藍軍門將。
總體來講，切爾西本賽季在後防的引援相對成功，但問題就出在前場。
維爾納、哈弗茨、齊耶赫，這三位大牌的存在足以讓切爾西原先的前場主力陣容大變天。但他們三人畢竟來到球隊不久，相互之間的磨合、對於藍軍戰術的適應都不能和一批老臣子相比。蘭帕德強用新援不僅難以幫助他們找到比賽狀態，反而還會拖累了球隊的整體成績。
［一套433走天下，新援定位略顯模糊］
上個賽季的切爾西有兩套主力陣型，他們使用了9次4231陣型、17次433陣型，此外還有4次4141陣型，4次3421陣型，4次541陣型。
本賽季初期，蘭帕德更加信任4231陣型，不過自3:3戰平南安普頓、0:0戰平塞維利亞後，蘭帕德決定變陣433，雙後腰之一的若日尼奧進入替補席，坎特成為單後腰。
齊耶赫傳中找普利希奇和維爾納
缺乏接應，齊爾維爾邊路下底傳中
在蘭帕德的戰術體系中，433追求的就是極致的邊路進攻，最終呈現出來的效果也非常切合實際--大量的邊路傳中、頻繁的後套插上。
熟悉RB萊比錫戰術的球迷們應該知道，維爾納並不是一位適合三前鋒體系的球員。效力RB萊比錫期間，納格爾斯曼給維爾納的定位更多是穿插在支點身旁的“肋鋒”，身旁的希克或是鮑爾森都是典型的橋頭堡角色，他們的支點作用可以吸引對手絕大部分的防守注意力，為維爾納創造出起速拿球空間。
來到切爾西后，由於蘭帕德極少使用雙前鋒陣型，維爾納在433陣型中顯得有一些迷茫。截止到目前，這位德國國腳在本賽季僅在自己熟悉的位置上出場了337分鐘，其餘時間都出現在左邊鋒或者中鋒位置。
別看維爾納具有明顯的速度優勢，但他很難適應蘭帕德對於邊鋒的戰術要求。從突破過人的數據來看，本賽季維爾納的場均過人數僅僅只有1.1次，排名同位置所有球員中的第11位；即便在他發揮亮眼的2019~2020賽季，維爾納的場均過人數也只有1.7次，這樣的過人數據對於邊鋒來説明顯是不夠的。
其次，維爾納雖説在RB萊比錫期間也有拉邊特點，但和傳統邊鋒還是有着一定的差距。我們不能把維爾納等同於阿扎爾這種類型的邊鋒，前者之所以出現在邊路是為了有更多的球權可以支配，也可以在拿球后有足夠空間起速。總而言之，不管出現在哪個位置，維爾納最終一定是一位需要進入中路射門的球員。
來到中鋒位置，維爾納的表現同樣掙扎。由於齊耶赫在主場對陣利茲聯的比賽中受傷，切爾西缺少能夠在中場甚至禁區前沿送出威脅球的前腰，維爾納在比賽過程中需要大幅度回撤到禁區前沿拿球做球。很明顯，維爾納難以適應這種戰術要求，替補席上的吉魯或許是更好的人選。
中路進攻打不動，那就邊路傳中。前文已經説到，蘭帕德治下的切爾西極為倚仗邊路傳中，但重用維爾納、輕視吉魯的排兵佈陣讓球隊在中路缺乏支點。本賽季的維爾納對抗成功率僅有35%，其中空中對抗成功率更是隻有可憐的12%，難以保證高空球的控制。
維爾納好歹能在前場為球隊提供衝擊力，哈弗茨目前的情況則更加尷尬。
頂着8000萬歐元的天價轉會費來到藍軍，但這位21歲的德國球星卻始終沒能找到自己在藥廠時的狀態。隨着切爾西的戰績愈發低迷，哈弗茨甚至已經淪為替補。
哈弗茨真的華而不實？溢價太多？筆者認為答案肯定是否定的，哈弗茨早已向世人證明了自己的潛力，他所需要的是一個更加適合自己的戰術體系和狀態的穩步回升。
本賽季的蘭帕德始終沒有摸索到對於哈弗茨的正確使用方法，他打過右前衞、中場、前腰、右邊鋒、中鋒5個位置，表現只能用中規中矩來形容。
最適合哈弗茨的位置是什麼？筆者認為首先可以排除前鋒。
哈弗茨上賽季熱點圖
在勒沃庫森效力期間，哈弗茨也有過多次擔當右邊鋒的經歷。不過哈弗茨在首發陣容中出現在右路，並不代表着他的活動區域就在右路。這位德國球星在比賽過程中經常會換位至中路，從而發揮他後插上包抄破門的絕技。
除此之外，哈弗茨在藥廠效力期間擁有大量可支配球權，他極具想象力的技術動作、出色的球感以及卓越的場上大局觀才能有更多的發揮空間，這些都是目前的切爾西所不能給予他的。
至於中鋒位置，筆者認為更不適合哈弗茨。別看他的身高達到1米89，似乎擁有不錯的高空球爭搶能力，但考慮到哈弗茨的身體對抗能力較為一般，他在英超後衞們的面前很難佔據上風。本賽季的哈弗茨對抗成功率僅有37%，較之德甲時期有了明顯下滑。
綜合來看，哈弗茨似乎更加適合出現在前腰位置，最起碼也是能夠有效規避對抗的“偽9號”位置。
我們也不要忽略疫情對於哈弗茨的影響。蘭帕德介紹過哈弗茨的情況：“之前他感染了新冠，而且症狀非常嚴重。我很少見過有人遭受這樣的痛苦，顯然哈弗茨的身體也因此受到了影響，這是我們現在需要幫他解決的問題。”
［單後腰體系拖垮坎特，補防策略並不可靠］
前文已經説到，賽季初期的蘭帕德曾經連續多場比賽使用4231陣型。不過隨着球隊在多條戰線連續丟分，蘭帕德果斷撤下表現一般的若日尼奧，轉而變陣433加強進攻。
這樣一來，坎特就成為了切爾西的單後腰。蘭帕德此舉的意圖很容易理解，他希望利用坎特體能充沛、防守覆蓋面積大的特點掃蕩後衞線身前的大片區域。不過翻遍坎特的職業生涯，他在萊斯特城和切爾西奪冠賽季打的都是雙後腰位置。換而言之，當坎特利用自身活動範圍大、撲搶效果好的優點進行攔截時，需要一位具備高空球防守能力和身體對抗能力的後腰同伴協助。
改打433後，曾經的“世界第一後腰”坎特也有陷入迷茫的跡象。進攻本就不是他的拿手好戲，但身在單後腰位置的他不得不大量參與由後向前的出球。由於對手開始有意識地針對切爾西單後腰兩側空間，坎特常常陷入“疲於奔命”之境地，饒是足壇著名的“跑不死”也難以保持穩定狀態。
蘭帕德也發現了單後腰在防守方面的弊端，不過他始終不願意放棄433陣型，而是通過加強補防來彌補中後場空檔。
當球隊處於防守狀態下時，坎特身前的兩名中場隊友往往被要求大幅回撤至兩個邊路參與防守，而坎特身後的中衞祖瑪則需要擴大防守面積，積極上壓至中場撲搶。
我們暫且不言這種戰術的冒險性，在比賽節奏極快的英超中，特別是像面對曼城這樣的強強對話中，大量依靠其他位置球員的補防來保證後衞線身前的安全並不可靠。
就拿1:3不敵曼城的那一場比賽為例，芒特與科瓦契奇的積極回撤協防屢見不鮮，甚至連前鋒線上的普利希奇都經常回撤到邊後衞位置參與防守。
球員們的態度無需挑剔，但最終呈現出來的結果卻難以讓人滿意，原因很簡單--人再快也快不過球。當面對曼城這樣傳切屬性異常熟練的球隊時，球員們的回防彷彿都是慢動作，瞬間的漏洞也可能被無限放大。
曼城擅長快速轉移，切爾西眾將明顯跟不上節奏
我們列舉切爾西面對曼城一役的一個片段來進行解析。如上圖所示，曼城起先在己方左路堆積多人進攻，吸引了包括坎特、科瓦契奇、齊耶赫、普利希奇多人的拉邊防守。在這樣的背景環境之下，切爾西的防守力量呈現出整體右移的態勢，當曼城通過熟悉的三傳兩導將皮球輸送到進攻右路時，切爾西的防守就暴露出了巨大空檔。
最終“偽後腰”坎塞洛與德布勞內幾乎都是在無人限制的情況下完成連線，不過後者的半單刀射門由於過於追求角度而稍稍偏出。
一個簡單的撞牆就突破切爾西三人，這樣的防守難以讓人滿意
我們再來看曼城通過快速傳切打透切爾西防線的一個瞬間，如上圖所示，芒特、普利希奇均回防到位，他們主要負責限制曼城在邊路的傳導，而單後腰坎特位置居中以便隨時可以拉邊支援。
切爾西此次回防部署看似天衣無縫，但卻被曼城的坎塞洛和斯特林形成了輕鬆的2過3配合。歸結來看，回防到位的普利希奇與芒特出現了嚴重的看球不看人情況，他們過於重視對於曼城拿球人的限制，而忽視了其他球員的無球跑動。
除此之外，由於單後腰位置的坎特難以在陣地防守過程中顧全全場，芒特、科瓦契奇乃至前鋒線上的普利希奇等人需要在比賽過程中長時間回撤參與防守。考慮到切爾西又是一支進攻極度依賴邊路插上的球隊，便會導致他們中前場球員的體能經受巨大考驗。
這一情況從對陣曼城一役也可以得到清晰的體現，儘管芒特、普利希奇都是毅力耐力上佳的球員，但到了比賽末端依舊出現了嚴重的體能不支情況。
［危難之中當求變，4231、3後衞或乃變招］
前文曾説到，蘭帕德在上個賽季採取的更多是“433、4231雙陣型並進”的戰術策略，不過由於本賽季初期使用4231陣型遭遇連平這才徹底轉型433。因此，當球隊使用433同樣遭遇瓶頸，重啓4231陣型倒不失為一個好選擇。
首先，4231陣型配搭雙後腰體系，坎特不必再像現在一樣周遭孤立無援，常常在攻防兩端都陷入困境。有了另一位後腰同伴作為支撐，坎特善於撲搶纏鬥、防守覆蓋面積大的優點就有了更多的發揮空間。
巴克利本賽季多項數據都有明顯增長
單從防守屬性來看，切爾西在雙後腰體系中非常需要巴克利這樣兼具身體對抗與出球能力的球員，科瓦契奇雖然也能打後腰，但防守表現很難達到人們預期；若日尼奧節拍器功能鮮明，但論身體對抗與高空球控制同樣難言優秀。當球隊因為後腰問題陷入窘境，不知蘭帕德對於賽季初租出巴克利是否會有一絲後悔。
其次，4231陣型能夠讓哈弗茨與齊耶赫更加兼容。眾所周知，效力藥廠期間，當球隊排出4231陣型時，哈弗茨就是鐵打不動的首發前腰人選，不過他在比賽過程中並不會侷限於前腰位置，而是非常習慣拉扯至右邊路參與進攻，隨後依靠前場隊友的掩護後插上包抄。
在4231陣型中，齊耶赫可以完美勝任“右邊前腰”的職責，他的邊路突破能力極強，2017~2018賽季場均過人數達到了3.4次，排名同位置所有球員中的第2位；加盟切爾西的前一個賽季，即便場均過人數有所下滑（2.6次），但也可以穩穩排到同位置所有球員中的第3名。
除此之外，齊耶赫並非我們理解中的傳統邊鋒，他的突破過人不是為了下底傳中，而可以幫助自己拉扯出更多的威脅球傳遞空間。隨着多年的磨礪，齊耶赫已經隱約有了“黃金左腳”的風采，他的長傳和直塞極具穿透力，右路內切後的45度找後點更是他的招牌絕技。
齊耶赫在阿賈克斯時期的數據堪稱華麗，他在上個賽季完成了12次助攻、23次絕佳機會創造、3.7次場均關鍵傳球、53次場均傳球，均可以排在同位置的第1名。
相比於齊耶赫獨領風騷的威脅球傳遞能力，他的缺點也非常明顯。齊耶赫的對抗能力實在只能用一般來形容，他在邊路的爆發力和絕對意義上的加速能力都難言優秀。因此，齊耶赫需要較大的操作空間，一旦身材強壯的英超後衞們對其形成貼身盯防就很難有發揮。
需要説明的是，如果蘭帕德依舊堅持邊路傳中的既定戰術，那麼4231陣型中恐怕依舊難有維爾納的位置。首先，就目前的情況來看，維爾納依舊不具備作為邊鋒的基本素質，他還是一位需要來到中路進行包抄搶點的射手。但在蘭帕德的邊路傳中體系下，維爾納較為單薄的身體又不足以為球隊提供支點作用，因此切爾西的進攻常常陷入僵局。
如果要繼續使用邊路傳中戰術，更加適合中鋒位置的恐怕還是吉魯，最起碼也得是亞伯拉罕。
當然了，將這樣一位身價高昂的德國球星放在替補席上固然叫人可惜。因此，切爾西的戰術革新可謂迫在眉睫，其重要點就是激活哈弗茨在前腰位置的拿球輸送能力，打破切爾西中場控制力不足、向前推進能力不足的既定印象，讓穿插突擊能力更強的維爾納可以在鋒線上有所作為。
除了變陣4231，開啓“文藝復興”重走三後衞道路也未嘗不可行。往近了説，上賽季的切爾西無論在使用3421過程中還是在使用352過程中都有過良好的發揮，5:2大勝狼隊以及雙殺熱刺都是不錯的例子；往遠了説，切爾西過往輝煌的三後衞履歷無需我們過多贅述，主帥蘭帕德也是這一套陣型的受益者之一。
之所以會在本賽季徹底放棄3後衞，其中一個原因是切爾西的防守並沒有因為三個中衞與兩個翼衞的搭檔出現提升；另一個原因是上賽季防守一度成為了困擾藍軍的重要因素，蘭帕德在無奈之下只能選擇放棄3後衞。
本賽季的情況則發生了一些改變，隨着新援們的加盟，加之蘭帕德所崇尚的433又進入死衚衕，重啓三後衞陣型似乎迫在眉睫。
先來講防守方面，較之目前使用的433，三後衞的中場控制力明顯更強，坎特不必像現在一樣一人負責防守極為廣闊的區域，而可以及時得到周邊隊友的幫助。
除了緩解坎特的防守壓力，三後衞陣型也能夠一定程度上成為保護齊耶赫的後盾。前文已經講到，防守是齊耶赫最大的短板，而三後衞體系不僅為球隊在邊路增設了一個邊翼衞，靠近邊路的中衞也能夠以更快的速度拉出協防，球隊的邊路防守體系相對更加具有層次感。
再來説進攻，對陣曼城一役結束後，切爾西的三中場受到了輿論的普遍批評，英格蘭足球名宿內維爾認為當下切爾西防線的問題非常嚴峻，但球隊不應該只把目光聚焦於防守端，而應該通過加強中場控制力、提升前鋒拿球自由度的方式來起到“以攻代守”的目的。
如何加強中場控制力？哈弗茨的激活就顯得非常重要，中場人數更多的3後衞明顯較之433更加適合。除此之外，當球隊使用352陣型時，維爾納與吉魯無法共存的難題就可以迎刃而解，這位德國球星也終於可以回到他最為熟悉的“一高一快”雙前鋒體系中。
［寫在最後］
由於近期表現過於平庸，維爾納與哈弗茨受到了不少球迷的詬病，有人稱他們為“體系球員”，需要極高的戰術傾斜度；也有人稱他們為“水貨”，一到英超就原形畢露。
不過從另外一個角度來看，世上真的能夠自帶體系的球員又有多少呢？維爾納與哈弗茨絕對不弱，他們更需要能夠兼容個人特點和球隊戰術的平衡體系，而並非把所有人都強行塞進一個呆板的433中。從這一點看，蘭帕德還有很長的路要走。
切爾西算得上是英超各路豪強中主教練更迭最為頻繁的球隊，但他們始終能夠穩定在上游集團，球隊的適應能力無需質疑。當傳統的433走入絕境，祭出變招已刻不容緩。