爭議！乒乓球世界盃賽確定被取消，40年乒壇傳統即將走到盡頭？

稍微瞭解乒乓歷史的朋友們都知道，奧運會、世乒賽、世界盃這3個賽事的地位與眾不同，在中國乒壇享有“三大賽”的美名，凡是能獲得其中任何一個的比賽的金牌都能被稱為世界冠軍，而集齊所有的單打金牌則會被稱為“大滿貫”選手。

不過就在今年6月，國際乒聯CEO丹頓已明確表示將改革國際比賽體系——雖然此前他曾提議廢除單項世乒賽，但目前已擱置了這一計劃；然而世界盃就沒這麼幸運了，丹頓已準備將這個賽事與乒聯總決賽合併，這也意味着舊有的三大賽體系即將走到盡頭，這也引發了一系列爭議。

世界盃是乒壇三大賽中最具爭議的一個，距今已有40年傳統（1980年開始設立男乒，後來增設女乒和團體）。與奧運會、世乒賽不同，世界盃是一個商業性質的比賽，但乒乓球項目本身商業化程度一般，所以直接導致了世界盃的含金量遠不如另外兩大賽。

不僅如此，1996年開始國際乒聯又設立了職業巡迴賽總決賽，其參加的運動員更多、奪冠難度也更大，但地位卻不如世界盃，這也讓許多球迷朋友們感到不滿。

正是鑑於世界盃存在着各種不足，丹頓在6月舉辦的WTT世界乒乓球職業大聯盟論壇上明確了改革世界盃、總決賽的意圖，他表示將會把兩個賽事進行融合，創造全新的世界盃總決賽。但是這樣做的話可能會對每個大洲的比賽造成影響，所以相關的事宜還得從長計議才行。

總的來説，乒乓球世界盃現在確實成為了一個非常雞肋的賽事：作為商業比賽，它既難給運動員奧運會、世乒賽那樣的榮譽感，又無法像總決賽那樣吸納大部分高手參加——總共就十幾個人比賽，每個協會最多出2人，且還必須給非、美、澳洲名額，完全像是在“扶貧”。

很顯然，乒乓球想學足球一樣弄出一個全球關注的世界盃賽事是不現實的：足協可以甩開奧委會而自成一家，足球世界盃的影響力並不輸奧運會，乒乓球世界盃能做到嗎？這兩個運動項目在商業化上的差距不是一點點，商業比賽的差距自然也就可想而知了。

目前看來，國際乒聯追求商業化經營的方向還是沒問題的，只是困難實在是有些大，所以未來改革的成敗還難以預料。奧運會、世乒賽影響力根深蒂固，或許暫不會被改動，但世界盃名微言輕，或將成為改革的第一個犧牲品，真是讓人感到唏噓！