“渾元形意太極門”創始人、掌門人馬保國，自吹在英國時，一天裏打敗了兩名年輕的歐洲搏擊冠軍後，醖釀炒作了三年之久，在經歷了“撥打妖妖靈”風雲後，終於從110一步躍升至120——被30秒打倒3次而慘遭KO！
在對此公案的評論中，來自武當派傳人的陳師行道長，顯然説話很有分量。
不過，他的長篇談話一下來，就引發了不小的爭議——如比賽方給出的馬保國年齡是68歲，而他的對手年齡則是49歲！可是，陳師行卻上來就如此説：
“首先，這個對抗是不公平的！（馬老師）七十歲了，和這個二、三十歲的小夥子對抗，這肯定是不公平的！——哪怕是一個專業的散打運動員，到了70歲上擂台，他能打贏誰啊？誰也打不贏！”。
“在我們同行來説，對馬老師這種精神，是表示讚揚的。或許從某一個層次來講，他也是對傳統的一種弘揚。他告訴人們，上了年紀就不要上擂台——拳怕少壯，這是不變的箴言：無論你多能打，上了年紀誰都打不過，所以，打，就像花一樣會謝掉；這是我一直在強調的”。
“我們認為，武學的修為，是人生的修行，很漫長，爭強好勝最終都會敗，只有戰勝自己，才能做常勝將軍”。
“我看過馬老師他的演講，他也講過：我沒殺過人，但是我殺過豬——但有些宣傳方式，我覺得有些過了。因為傳承傳統武術，還是需要接地氣”。
“對於他能不能打？我認為，他不具備能打的條件，因為，他練功只練了太極系列，他沒有練功力拳——我們認為一個能打的人，一定是他練太極的同時，還要練相應的功力拳，沒有功力拳作支撐，太極的四兩撥千斤、借力打力都是空的。所以，他上擂台，最基本的姿勢都沒有出來，沒有還手之力，這是肯定的”。
“為什麼明知輸，還要去應戰？可能是主辦法的想法，也有可能是其它的原因。用一顆平常心，去看待這場武術表演就好了，不要有特別大的好奇！”
“從這裏，我們不能得出太極就不能打，散打就一定厲害，不能這樣看！——世上沒有最厲害的功夫，只有更厲害的人！……”
觀察陳道長對馬保國的評論，不難看出幾點：
其一，作為武林同行，顯然是利益共同體，總體上，陳道長明顯在竭力為馬大師粉飾一下，不讓其顯得那麼丟人現眼。
比如，陳道長“護犢子”心態下，竟妄稱馬保國的對手，只是“二、三十歲的小夥子”，這顯然跟賽事方給出的資料不符——對手的年齡，到了陳道長這兒，年輕了一半還多——陳道長的意思或許就是，馬大師比對手年老了四、五十歲，輸了也沒啥，且還顯得極為不公平！
不過，假設陳道長説的年齡是真的，可是，馬保國曾稱：他一天之內，打敗了兩個年輕的歐洲搏擊冠軍呢？馬保國説他只用一根手指頭，就能打敗230斤的年輕大漢呢？馬大師更稱他可以唱着歌兒破裸絞；以及手掌心練出了前無古人的太極總開關之肉球呢？——這些，陳道長估計就給馬大師圓不了吧？
其二，陳道長一邊説讚揚馬大師老當益壯上台的精神，一方面又稱這麼大年紀了，“拳怕少壯”必輸，不該上擂台——這顯然有點自相矛盾吧？
你們這些在後面的看客：到底是想讓馬大師上擂台呢？還是不上擂台呢？如果上擂台他贏了，就是咱們大家都贏了？就是馬大師所言的“為傳武正了名”；要是輸了，那是馬保國自己不自量力，只是個人輸了。
其三，陳道長稱：馬保國輸了，並不代表太極不能打，也不代表散打就能打——“世上沒有最厲害的功夫，只有更厲害的人”，這話，確實是一個顛撲不破的真理。
可一個個大師前仆後繼地倒下，到底這太極能不能打呢？那個能打的太極大師，又在哪兒呢？為什麼不能出來證明一下？哲理只在嘴皮子上，這跟武術還是有一定的脱節吧？
其實，陳道長作為傳武的利益攸關者，他顯然一句也沒有言及此前的這些年來，他口中的那個“馬老師”，所吹過的那些氣勢磅礴的大牛！
當馬大師狂吹高歌時，陳道長們沒有一個人出來説話的，不敢、不願也不會揭發馬保國這樣的“一個小時收學費1000元”的大師；但當這些大師自我洗腦，把自己給忽悠上了擂台，給打出原形後，傳武中人，卻在竭力為這些騙子大師辯解和洗白——其實，這種自我維護的利益機制，才真的是害了當代傳武！
【原創作者/瑜説還休】