上港獲勝是因為裁判？知名解説員提出兩大質疑：更清晰鏡頭不顯示

在一場大雨中，中超一場算不上焦點戰的比賽卻成為了本輪的一大焦點，這場比賽便是中超豪門上海上港隊對陣弱旅青島黃海。自然，這場強弱分明的比賽之所以能夠成為焦點的原因又在於裁判的判罰。今年因為特殊的原因，中超在好不容易開賽後，多個場次的比賽受到球迷們的口誅筆伐。這裏面最大的原因來自於中超裁判的爭議判罰，本賽季的中超聯賽沒有外籍裁判，全部由本土裁判來執法。原本這是一個本土裁判正名的好機會，卻因為本身的一些原因不僅沒有正名成功，反而還更加受到球迷們的強烈質疑。

在這場比賽中，上海上港最終以2:1的比分戰勝了青島黃海。這個比分説實話應該是比較正常的比分，上港獲勝也是情理之中，畢竟上港隊實力要遠強於青島隊。不過，這場比賽由於受到大雨和場地的積水等因素影響，雙方都未能發揮出自己的水平。上半場，上港前鋒阿瑙托維奇抓住機會取得進球，這個進球也是上半場唯一的進球。但這粒進球卻在賽後引起了極大的爭議。

我們一起來看看上港隊的這個進球，先是胡爾克在邊路起球傳中，球到了青島隊禁區後先是擊中了上港隊前鋒呂文君，然後又再次反彈到了上港另一前鋒阿瑙托維奇的腳下。這位知名球星自然不會放過這樣的好機會。挑球，打門一氣呵成。然而，在他進球后，青島隊球員就立即向裁判進行投訴，指出上港球員之前有手球行為。正是如此，VAR便介入比賽。

在等待了足足四五分鐘後，當值主裁金京元在與視頻馬寧進行溝通後，最終確定進球有效。而主裁確認進球有效的依據為：根據VAR規則，如果沒有清晰有效的確認，將維持原先判罰。

從現場的視頻裏可以看出，確實由於雨勢過大，現場不少機位的鏡頭交代得不清楚，甚至有的機位因大雨覆蓋幾乎虛化。而VAR也切換了近10個角度，也沒能很明確的説明是不是有手球。

不過，裁判的這一判罰引起了知名解説員劉越的質疑。他先是質疑現場機會的擺放及慢鏡頭重放的問題：“視頻助理裁判看的幾個機位的鏡頭，好像都不是這幾個。這種情況本賽季出現過好幾次，更清晰的鏡頭好像不在視頻助理裁判那顯示。”

而在賽後，劉越第二次質疑起上港隊的這個進球。他認為：“（皮球）突然改變上升的趨勢，直來直去地掉下來的話，肯定是受到了外力的干擾。而這個外力到底在哪個部位呢？鏡頭不清晰，只能靠經驗去分析。”從比賽的最終結果來看，在這個爭議判罰中，上海上港隊確實是獲利的一方 。

那麼，上港隊的這個進球到底有沒有手球呢？球迷朋友們，你們怎麼看？