外遇男子無人養老告子女 法院判定是否合理？3子女都要給付贍養費
一邊是年近古稀老人期盼兒女能善待他，一邊是子女們對父親過往造成的傷害耿耿於懷，法院究竟會如何認定?
外遇男子無人養老告子女 法院判定是否合理？
法院調查後發現，黃老漢二次離婚後租房獨居，每月領取1600多元養老金。雖然有醫保，但報銷後，黃老漢住院還是要掏4.7萬餘元醫療費，養老金不足以維持他的日常生活及醫療開支。今年9月，黃老漢所在的社區出具證明，證實黃老漢屬城市困難人員。至於三兄妹所説的父親有兩輛汽車，在審理過程中，黃老漢説，一輛他以1萬元價格轉賣他人，一輛以5萬元的價格拿來抵債了。至於三兄妹説的其他財產也未能證實。
法院認為，黃老漢主張自己因病致貧，屬城市困難人員，也拿出了證據證明。現在，黃老漢因生活困難，要求三兄妹按月支付贍養費直至他逝世，合理合法，法院予以支持。三兄妹以父親是家庭破裂的重大過錯方等理由拒絕支付贍養費，不符合法律規定。
最終，法院酌定三兄妹每人每月支付黃老漢贍養費200元，直至他逝世。黃老漢已花費的4.7萬餘元醫療費，按4份分攤，其中三兄妹每人需分擔1.19萬餘元。
“秋後算賬”
子女讓他先賠10萬
“我的父親於20年前拋下我們孤兒寡母4人離家出走，20年來生死不明，我不能確定他是否與我有血緣關係……”對黃老漢的起訴，他與前妻生的3名子女，在法庭上這樣回答。
黃家三兄妹説，黃老漢早在1990年就被母親阿堅發現有婚外情，當時他們兄妹三人尚未成年。雖然名義上他還是父親，但由於忙着談婚外情，他一直對三兄妹置之不理，還經常恐嚇威脅他們身患癌症的母親。母親阿堅於1986年不幸患上癌症，雖經治療挽回了生命，但至今仍依靠藥物維持。當時，為了儘量減少對三兄妹的傷害，母親一忍再忍，總以為忍讓可以挽救破裂的家庭。三兄妹上學後，都是依靠母親擺賣煙草和礦泉水維持學業。
三兄妹還説，最讓他們難以接受的是，1996年，黃老漢在未離婚的情況下，就與第三者阿巧生育了一個兒子。阿巧為了與黃老漢結婚，常常騷擾阿堅和三兄妹。為了挽救這個即將破碎的家庭，大哥還曾在父親面前下跪，求父親回心轉意，但父親執意離家，從此再無聯繫。直到2000年，母親才與父親辦理了離婚手續。
三兄妹認為，黃老漢是導致他們家庭破碎的重大過錯方，給他們帶來的傷害無法衡量。如果他們真的不孝，為何沒有遺棄身患癌症的母親?黃老漢之所以有今天的下場，完全是咎由自取，法律不該支持他。黃老漢自己繳納有養老保險及醫療保險，已有能力支付醫療費，他們不同意承擔該筆費用。且黃老漢名下還有兩輛汽車，他的財產不少。
三兄妹還説，今年6月，黃老漢曾在公開場合對母親進行人身攻擊，給母親帶來嚴重的精神打擊。他們要求黃老漢賠償母親10萬元精神損失費，並公開道歉。