李宗瑞豔照門 李宗瑞被判39年

　　李宗瑞被判39年，後續曝光太驚人。震驚一時的李宗瑞性侵偷拍案有了最新進展。據台灣“中央社”報道，台灣富少李宗瑞被控性侵9名女子案，台“高等法院”更一審今日(7日)認定共8罪，判他合計39年2月徒刑，還可上訴。

李宗瑞被判39年 後續曝光太驚人

　　據台灣聯合新聞網報道，台灣富少李宗瑞2009年10月至2011年7月在夜店將二、三十名女子扛回住處性侵併偷拍，其中5件在2015年定罪，合併執行刑20年。李宗瑞另被控性侵9名女子部分，台“最高法院”發回更審，高等法院更一審今天認定其乘機

　　2011年7月25日，一對姐妹花到台北市警局報案，指控李宗瑞迷姦，警方將他移送台北地檢署偵辦，檢方訊後向法院聲押，但台北地院認為罪證不足，李宗瑞無保釋放。後來有其他被害人指控李偷拍性愛光盤，檢方拘提不到李宗瑞，發佈通緝。當時藏匿李宗瑞的婦人陳美蘭表示，因擔心李宗瑞想不開，才會窩藏他。

　　李宗瑞在2012年8月23日到案後就遭羈押，台北地院認定有9名女子在酒後遭性侵或性侵未遂，依乘機性交罪判處他18年6月徒刑;妨害秘密罪部分判刑3年10月，得可易科罰金(觀察者網注：易科罰金，是台灣刑法的一種處罰方式，即在法院判決以後，由於某種原因不能入獄執行，就以罰金，勞役，訓誡等方式代替刑罰的處罰方式)。二審認定他性侵14名女子，刑度加總為有期徒刑79年7月，判刑30年。

李宗瑞被判39年 後續曝光太驚人

　　李宗瑞不服判決上訴，台“最高法院”認為其性侵9名女子部分，有些當事人沒經過詰問，有些審理超過起訴範圍，還有認定有罪的犯罪事實與錄像光盤勘驗結果不符，2015年10月22日撤銷原判決，發回高院更審。其中一名被害人因懷孕，無法在高院指定的審判期日到庭，“最高法院”認為高院“沒等她生產康復再傳訊”，不合理。還有一名被害人在島外未到庭。高院後定性侵5女應執行刑20年，其中偷拍部分應服刑3年2月。

　　2011年7月21日凌晨，李宗瑞到Spark夜店，並邀約兩女到雲頂大樓。兩女因不明原因昏眩，李宗瑞將她們性侵。

　　此外，被害人中，一名女子2011年5月8日時尚未滿18歲，不過李宗瑞“知不知她是少女?”牽涉到兒童及少年福利與權益保障法加重處罰問題，台“最高法院”認為原審未詳細記載，發回更審。

　　觀察者網注：

　　更一審，是台灣的一個司法術語。

　　在得上訴第三審的民事訴訟事件或刑事訴訟案件，當事人在接獲第二審法院之判決後，敗訴的一方若不服，得上訴第三審法院。第三審法院倘認為上訴為無理由，即駁回上訴人之上訴，判決亦因此而確定。但第三審法院若認為上訴為有理由，會將案件發回第二審法院重新審理(即發回更審)，第一次發回時，稱之為更一審。同理，對更一審所作之判決，不服之當事人仍可上訴第三審法院，第三審法院若認為上訴有理，即再發回第二審法院，此時稱之為更二審，以此類推，直到第三審法院駁回上訴人之上訴，亦即雙方當事人均不得再上訴時為止，判決始告確定。

李宗瑞被判39年 後續曝光太驚人

　　對發回更審之次數，法律並無限制。因此有些案件，才會歷經十數年尚無法定讞。第三審為法律審，僅針對第二審判決有無違背法令為審理，因此並不需開庭。有關事實及證據之調查，必須在第二審言詞辯論終結前提出，到了第三審是不得再提出新事實或證據的。

　　性交、強制性交判其39年2月。李宗瑞今天未出庭聽判。