美國人對趙本山評價令國人羞愧
一美國律師朋友説：趙本山的紐約演出很無聊、下流。一諷刺殘疾人，二諷刺肥胖者，三諷刺精神病患，把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上，這種人很無恥。
美國脱口秀主持人個個伶牙俐齒，但是借一百個膽子，他們也不敢嘲笑殘疾人、肥胖者。他們嘲笑的主要對象就是總統和明星，即有權有勢者。可能中美文化不同，趙本山對美國人忽悠很不成功， 美國人崇尚人人平等哪怕是殘疾人，他們對模仿殘疾人並以殘疾人為笑料表現出極大噁心。
美國朋友又問：為什麼趙本 山可以買得起私人飛機，而錢學森、竺可楨和袁隆平這樣的科學家卻買不起？這叫什麼問題？ 我一時語塞，無言以對。只好説：我國的科學家、哲學家、作家和中醫學家都一心忙事業、學雷鋒，沒工夫賺錢。
不但錢學森、竺可楨和袁隆平買不起飛機，就連中國古代的墨子、張衡、張仲景、祖沖之、孫思邈、畢昇、李時珍和近代的馮友蘭、魯迅都買不起。孔子那麼偉大，有時連吃飯都成問題。 我的解釋不着邊際、蒼白無力。美國朋友似乎明白了，邊點頭邊説：原來在中國科學不值錢，哲學不值錢，文學不值錢，中醫不值錢。
我很奇怪，科學解決人類生存問題，哲學和文學解決人類思想問題，中醫解決人類健康問題，怎麼就享受不了萬人追捧紅得發紫的場面和待遇？為什麼明星、歌星、影星下三亂卻那麼值錢出場費那麼高？
如果講貢獻袁隆平錢學森沒有明星大？出場費又在哪裏呢？ 美國朋友不顧我的感受，仍然趾高氣昂：如果一個民族把演藝界明星捧得比天還高，那麼它是不堪一擊的。記得你們中國有句詩吧？“暖風燻得遊人醉，只把杭州當汴州”！
一個連科學家、哲學家、作家和自己的中醫事業、文化事業都不重視的國家。即使航 母再多，兵力再強，也形同虛設，不堪一擊！
我被美國朋友好好上了一課，也如同被抽了一記耳光，但不是抽在臉上，而是在心上，是抽在中國人心裏。 當你讀完本篇文章時，你有兩個選擇： 1、你可以將它傳揚出去，傳播一些積極正面的信息，讓世間多一點愛。 2、你也可以根本不去理會它，就像你從未看見一樣。
美國脱口秀主持人個個伶牙俐齒，但是借一百個膽子，他們也不敢嘲笑殘疾人、肥胖者。他們嘲笑的主要對象就是總統和明星，即有權有勢者。可能中美文化不同，趙本山對美國人忽悠很不成功， 美國人崇尚人人平等哪怕是殘疾人，他們對模仿殘疾人並以殘疾人為笑料表現出極大噁心。
美國朋友又問：為什麼趙本 山可以買得起私人飛機，而錢學森、竺可楨和袁隆平這樣的科學家卻買不起？這叫什麼問題？ 我一時語塞，無言以對。只好説：我國的科學家、哲學家、作家和中醫學家都一心忙事業、學雷鋒，沒工夫賺錢。
不但錢學森、竺可楨和袁隆平買不起飛機，就連中國古代的墨子、張衡、張仲景、祖沖之、孫思邈、畢昇、李時珍和近代的馮友蘭、魯迅都買不起。孔子那麼偉大，有時連吃飯都成問題。 我的解釋不着邊際、蒼白無力。美國朋友似乎明白了，邊點頭邊説：原來在中國科學不值錢，哲學不值錢，文學不值錢，中醫不值錢。
我很奇怪，科學解決人類生存問題，哲學和文學解決人類思想問題，中醫解決人類健康問題，怎麼就享受不了萬人追捧紅得發紫的場面和待遇？為什麼明星、歌星、影星下三亂卻那麼值錢出場費那麼高？
如果講貢獻袁隆平錢學森沒有明星大？出場費又在哪裏呢？ 美國朋友不顧我的感受，仍然趾高氣昂：如果一個民族把演藝界明星捧得比天還高，那麼它是不堪一擊的。記得你們中國有句詩吧？“暖風燻得遊人醉，只把杭州當汴州”！
一個連科學家、哲學家、作家和自己的中醫事業、文化事業都不重視的國家。即使航 母再多，兵力再強，也形同虛設，不堪一擊！
我被美國朋友好好上了一課，也如同被抽了一記耳光，但不是抽在臉上，而是在心上，是抽在中國人心裏。 當你讀完本篇文章時，你有兩個選擇： 1、你可以將它傳揚出去，傳播一些積極正面的信息，讓世間多一點愛。 2、你也可以根本不去理會它，就像你從未看見一樣。