六百萬獎金被冒領 詐騙犯罪還是民事糾紛？

　　六百萬獎金被冒領詐騙犯罪還是民事糾紛?7月30日，李永志告訴澎湃新聞，本屬他的彩票獎金被人冒領後，他將冒領者訴至法院。官司打贏後，但被告拒不執行判決。其中一名冒領者在訴訟期間，就已將獎金從銀行取走，目前下落不明。

　　此前在2015年4月，法院認為兩名冒領者涉嫌拒不執行判決罪，並將案件線索移送警方。截至目前，除了一名冒領者自首外，李永志仍未追回獎金，而他已為此花去律師費等80多萬元。

六百萬獎金被冒領 詐騙犯罪還是民事糾紛？

　　李永志認為，阜陽法院及警方均存在不作為：該案本應作為刑事案件立案，警方卻推給了法院，法院在執行判決時亦沒能履行職責。

　　詐騙犯罪還是民事糾紛?

　　李永志自稱是安徽阜陽市的一名老彩民，常打電話讓彩票站點老闆潘攀幫他代買彩票。他向澎湃新聞回憶，2012年12月11日下午，他打電話給潘攀，讓潘幫忙買第2012146期福彩雙色球彩票。他報出選定號碼和條件，讓潘攀通過“縮水軟件”出號，買了86注。

　　開獎後，李永志發現自己的彩票中了大獎。據他介紹，2012年12月16日，他去找潘攀領取彩票，潘攀卻否認曾經幫他買過彩票。他後來得知，彩票開獎後第二天，潘攀的親戚王文軍到安徽省福彩中心領取了本應屬於他的600萬元獎金(税後獎金為480餘萬元)。

　　李永志認為潘攀和王文軍共同冒領了他的彩票獎金，他首先想到到公安機關報案，“但是公安機關認為這是民事案件，讓我到法院起訴。”

　　然而，法院也對該案提出異議。相關司法文書顯示，2013年4月，阜陽中院在審理該案時，認為該案涉嫌犯罪，又將案件移交公安機關。不過，公安機關堅持認為該案屬民事糾紛，將該案退回法院。

　　一番折騰後，阜陽中院最終以民事糾紛重新立案。判決書顯示，經調查審理，2014年3月，阜陽中院作出判決，李永志勝訴。此後，潘攀和王文軍向安徽高院提起上訴，但被駁回。

　　冒領者一人自首一人取錢後“失蹤”

　　雖然官司打贏了，但李永志想拿到獎金也絕非易事。2014年10月，該案生效判決被移交至阜陽中院執行庭，6個月後執行無果。

　　據《新安晚報》報道，執行期間，阜陽中院還曾對被執行人潘攀採取司法拘留措施，但由於未查到其名下有財產，司法拘留到期後只能將其放走。潘攀稱獎金在王文軍手裏，而法院在執行時發現，早在訴訟期間，王文軍就已將鉅額獎金從銀行提走。

　　李永志告訴澎湃新聞，2015年4月，阜陽中院認為潘攀和王文軍涉嫌拒不執行判決罪，將案件線索移送至阜陽市潁泉區公安分局，“潘攀在2015年5月29日到潁泉刑警隊投案自首，但王文軍下落不明。”

　　對於目前這種尷尬的狀況，李永志頗為不滿。他認為涉嫌阜陽警方不作為，將刑事案件推給法院作民事糾紛審理，讓他陷入民事判決難以執行的局面。

　　律師李森向澎湃新聞表示，根據法院的判決書，冒領者之一的潘攀起初聲稱自己不認識中獎人，有隱瞞真相的嫌疑，且有侵佔他人財產的主觀惡意，因此涉嫌詐騙罪，公安機關應立案偵查。

　　事實上，被執行人王文軍一方亦對該彩票糾紛案的判決不滿。7月30日，王文軍的父親王凱向澎湃新聞表示，該案是由李永志一手策劃的“冤案”，李永志能勝訴是因為他在法院、公安機關裏有“後台”。

　　此外，王凱也確認了潘攀自首的情況，但他表示自己並不清楚王文軍目前在哪裏。

　　此後，澎湃新聞就上述情況，致電審理該案的阜陽中院法官及負責辦理拒執案的警方負責人，但對方均婉拒了記者的採訪。