為5角女子扯帶血衞生巾打人，真是太噁心了。要説現在5角錢放在地上都不一定有人來撿，但是就是為了5角錢然後大打出手，最後還鬧到了法院，也真是醉了。2015年的10月份，什邡一公廁門口兩位女士因5毛錢如廁費起糾紛大打出手，還鬧上了法庭。前不久，該案在什邡市人民法院宣判：糾紛中打人的被告賠償原告2萬多元。
為5角女子扯帶血衞生巾打人 真是太噁心了
警方提供的現場畫面中，地上躺着和坐着的兩位女士，就是衝突的雙方：環衞工鄒某某和商家吳某某。鄒某某負責管理什邡文化北街這處公廁，吳某某的煙酒店就在隔壁。2015年10月4日中午1點過，一位市民上了廁所後，誤認為吳某某是公廁管理員，就將本不應該繳納的5毛如廁費交給了吳某某，這一幕恰巧被鄒某某看到了。鄒某某對吳某某説：“公廁是不收錢的，你咋收人家錢”，吳某某認為自己明明把錢退了，對方是在“挑事”。
這5毛錢的如廁費成了兩人矛盾激化的導火索。兩位女士由言語爭執升級到激烈的肢體衝突。鄒某某説，吳某某扯出帶血的衞生巾打她，吳某某的兒子又扔板凳打到她肋下，吳某某的老公上前就給她一巴掌，把她打暈過去。
糾紛中，兩人都不同程度受傷住了醫院。12月25日，什邡市公安局對吳某某作出了行政拘留15日、罰款500元的處罰。雙方糾紛協調無果，鄒某某一紙訴狀將吳某某告上法庭，要求賠償治療費、誤工費、精神損失費等各項費用共計26000多元，其中精神損失費5000元。
原告代理律師稱，被告吳某某衝向本案原告鄒某某，並從身上扯下正在使用的帶經血的衞生巾，直接毆打原告鄒某某的頭部和臉部。將原告打得滿臉經血，頭髮上也是經血，吳某某還邊打邊説“黴死你 黴死你”。
但被告吳某某否認用不潔衞生巾打人一事，還提起了反訴，要求鄒某某賠償精神損失費5000元，加上其它治療費、誤工費等各項費用共11000餘元。
吳某某説，鄒某某的傷是滾傷，不是自己打傷的。鄒某某所説的她用來打人的衞生巾也是一張乾淨的衞生紙，不是帶血的。
在法庭上，原被告雙方就鄒某某主張的精神損害撫慰金是否應當得到支持和責任如何劃分兩大爭議點進行了激烈辯論。最終，根據相關證據，法院認可了吳某某拿不潔衞生巾擊打鄒某某的事實。
法院認為，吳某某使用不潔的衞生巾擊打鄒某某的頭部，足以認定為侵害他人的人格尊嚴。
經過兩次開庭審理，前不久，什邡市人民法院駁回了被告吳某某的反訴請求，認定被告吳某某負80%的主要責任。法院當場作出宣判，這起因5毛錢引發的糾紛終於告一個段落。法院判決，被告、反訴原告吳某某於本判決發生法律效力之日起，五日內一次性賠償原告、反訴被告鄒某某各項損失20845.64元。
新聞鏈接：只因五毛如廁費 什邡街頭上演“全武行”
我台2015年10月10日報道
從2011年開始，什邡市經過改造的市政公廁實現了免費對市民開放。國慶期間，位於竹園北路的公廁外，一位市民因為“不知情”，在如廁後主動給付了五毛錢，卻因此引發了一場“全武行”。
近日，記者在什邡第二人民醫院見到了在打鬥事件中受傷的雙方，環衞工人鄒某某和商家吳某某。
為何兩個鄰居之間，會上演全武行?事情還得從國慶期間的一天説起。環衞工人鄒某某負責的公廁，與吳某某的煙酒鋪相鄰，兩人擺出的一個副食品小攤也緊緊相鄰，當天中午，一位市民在方便後，誤認為隔壁商家是公廁負責人，就將本不用繳納的5毛如廁費交給了商家吳某某。恰巧，這一幕被環衞工人鄒某某看到。鄒某某對吳某某説：“公廁是不收錢的，你咋收人家錢”，吳某某認為自己明明把錢退了，對方是在“挑事”。
記者瞭解到，鄒某某和吳某某兩人都在經營副食品，曾經有過一些摩擦。市民無意給的這5毛錢激化了兩人長久以來的矛盾，爭吵瞬間升級，兩方都有受傷。
至於是誰引發了打鬥，由於事發地段沒有監控，要還原事情的真相，警方還需目擊者出面作證。俗話説，遠親不如近鄰，因為5毛錢大打出手，導致雙方都有人入院，實在不值。