俄歸還中國土地 都是哪些地方

　　俄歸還中國土地 都是哪些地方

　　專家回應讓俄歸還昔日中國領土：對華無任何好處“唱衰”中俄關系是戰略上犯糊塗

　　王海運

　　中俄“黑瞎子島”邊界示劃分意圖 資料圖

　　烏克蘭危機發生以來，俄羅斯深化對華合作的熱情空前高漲，我國政府也緊緊抓住這一機遇，積極推動對俄關係的發展。對於中俄關系的這種發展勢頭，我國主流民意普遍歡迎，但輿論場上特別是網絡空間也出現了不少質疑甚至“唱衰”中俄關系的聲音。因為其中很多質疑者是年輕網民，他們的認知關係到國家的未來，不能不予以高度重視。因此，有必要談談俄羅斯因素在我國戰略全局中的重大價值。

　　首先，俄羅斯是對我國安全與發展環境影響最為重大的大鄰國。兩國擁有4300公里的共同邊界，相互都是對方國家安全的“半邊天”。歷史上中俄既有因睦鄰友好而在安全與發展上受益的寶貴經驗，亦有因相互敵對而在安全與發展上受到拖累的沉痛教訓。可以設想，如果沒有中俄睦鄰友好合作，我國恐怕難有30年來的改革開放;如果沒有對俄戰略協作，我國在今後崛起過程中恐怕也將掣肘重重。互為最大鄰國的地緣政治現實決定了，“世代友好、永不為敵”最符合兩國戰略需求和利益。

　　其次，俄羅斯是與我國戰略利益最為相近的世界大國。中俄同為新興的非西方大國，同為由計劃經濟向市場經濟轉軌國家，同為美國戰略遏制的對象。這種相似的戰略處境決定了兩國戰略利益具有廣泛的相近性：在維護世界與地區和平穩定、建立新的國際戰略平衡和營造新的國際秩序問題上，兩國有着共同的戰略訴求;在探索符合本國國情的發展道路、規避轉軌過程中各種風險問題上，兩國需要相互借鑑;在抵禦霸權國家拉幫結夥、進行遏制圍堵問題上，兩國需要形成合力。

　　其三，俄羅斯是與我國戰略理念最為相通的世界大國。俄羅斯的“主權民主”和“可控市場經濟”與中國的“社會主義民主”及“有中國特色的社會主義市場經濟”有着許多相通之處。在堅持政治經濟發展模式自主選擇、應對西方意識形態打壓問題上，兩國的戰略理念高度一致。美國等西方大國堅持以意識形態作為確定國家關係親疏的標準，並以此為藉口干涉主權國家內政，策動“顏色革命”、大搞“民主輸出”，矛頭直指中俄，容不得兩國不聯手合作。

　　其四，俄羅斯是與我國戰略優勢互補性最強的國家。中俄不僅在地緣戰略上具有獨特的互補優勢，在外交運籌上一個擅長拳擊，一個擅長太極，可以剛柔相濟、形成合力;而且在發展要素上，特別是在資源、市場、資金、技術等方面具有獨特的互補優勢，從而為兩國建立多領域的“利益共同體”奠定了重要基礎。

　　從以上簡單分析即可看出，俄羅斯在我國戰略全局中的重大價值獨一無二。這樣一個大國主動向我靠攏，希望深化兩國各領域合作，我何樂而不為?有人擔心俄羅斯此舉是在遭受西方制裁情況下的權宜之計，不具可持續性。即便如此，我們也應相向而行，藉此強化俄對兩國關係戰略價值的戰略認知，堅定俄發展對華關係的決心。有人此時翻出沙俄對華侵略的歷史老賬，大講“還我領土再談合作”。這種做法，即使不是別有用心，起碼也是戰略上犯糊塗。要知道，兩國邊界協定早已簽訂，並且以國家間“睦鄰友好合作條約”的形式做了進一步確認，現在重提領土問題只會惡化兩國關係，不會帶來任何好處。至於深化對俄合作中可能會遇到各種風險，自然應當謹慎規避，但是絕不應因噎廢食。

　　總之，在談論國家關係時必須首先認清國家利益特別是戰略利益，並且以此作為確定親疏遠近的依據。一切有愛國心的中國人都應旗幟鮮明地抵制外部不友好勢力干擾國家外交的企圖、自覺支持國家的外交決策。只有這樣，我國方能縱橫捭闔地運籌國際關係，方能擁有更多的“大國作為”，方能更好地維護國家戰略利益、保證中華民族的快速崛起。(作者是中國國際戰略學會高級顧問)