最近，老有朋友在評論區裏留言：“木秀於林風必摧之”。根據他們的意思來看，是説一棵樹長太高了，風就必然會去摧殘它。也就是説，跟“槍打出頭鳥”是差不多的意思。我專門在網上查了查，果然給出的解釋也是這個意思。
截圖
一開始我也是這麼理解的，可仔細想想，卻有些不對。風為什麼要嫉妒樹？兩者完全沒有可比性啊。如果説其他的樹，或者是草嫉妒樹，那還可以理解。而風要嫉妒的也不可能是樹，而應該是雲，或者是雨才對。
我們再來仔細看看，“木秀於林”，也就是一棵樹高於平均樹林一頭，那它肯定會受到風吹啊。這不是什麼嫉妒不嫉妒的問題，這是必然現象。除非一點風都沒有，像在温室裏一樣，那就沒有“風必摧之”了。
吹倒的樹
但這樣的樹，即使是長得再高，那也沒有什麼用的。纖細苗條，表面上看起來高大上，可實際上卻一吹就倒。況且，一棵樹不經過風吹雨淋，也是長不高的。即使是在温室裏培育出了幼苗，最終人們都要把它們移栽到外面，讓風吹，讓雨淋。這其實是“木秀於林”的必然途徑。
所以，“木秀於林風必摧之”這句話，應該是這樣的意思：一棵樹要長高，必須要經受風吹雨打。這裏的“必”，是“必須”，而不是“必然”。就像《孟子》裏所説的：“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚”，一樣的道理。
迎客松
因此，“風必摧之”是“木秀於林”的前提條件，而不是後續結果。而這種經受了風雨考驗的木，最後一定會越來越“秀”。就像黃山的迎客松一樣，成了一個景觀，甚至是一種精神的象徵。我們可以想象一下，迎客松有沒有受到“風摧”？正是因為有“風摧”，迎客松才越發的讓人忘不了它。
如果一棵樹，風一吹就到。只有在“林”中，在同伴的庇護之下才能成長起來。那遇到稍微大一點的風，它必然第一個倒下去。不僅不會“秀於林”，連存活下去都沒有可能。畢竟再大的林子，也不是密不透風，是擋不住風吹的。而林子密了以後，其實對樹的生長並沒有利，反而是有害。多見見陽光，多吹吹風，多淋淋雨，那對樹的生長是相當有利的。
而風吹樹，並不僅僅是在考驗樹，也是樹能夠延續下去的法寶。正是因為有風吹，花粉才會在空中飛舞，才會授粉結果。沒有風，哪來的果實？沒有果實哪來的種子？沒有種子，哪來的樹苗？所以，風不僅要吹樹，還要使勁的吹，風吹得越大越好。
大樹
原來人們把“木秀於林風必摧之”當成了貶義來看待，這顯然有點“誤解”的成分。其實這句話是褒義的意思，是一句激勵人的話。你想要出人頭地嗎？那就先接受住風雨的考驗吧，這是你成長的必經之路，其實也是唯一的一條路。
遇見風吹，不要怕，應該還要拍手歡迎。如果沒有風摧你了，那説明你的“生命”也就到頭了。打一個比方，“風吹”就是“忠言”，雖然有些“逆耳”，但卻是真心為你好。如果全是一片讚揚聲，一點風都沒有，那可是非常不妙的，得要警惕了。
樹林
當然，要做到這一點，並不容易。也正是因為不容易，所以“木秀於林”就很難得。所以，我們一直誤解了“木秀於林風必摧之”這句話的意思，樹不會怕風嫉妒，風也不可能嫉妒樹，嫉妒一説壓根就不成立。
“欲戴皇冠必承其重”也是這個意思，不可能一個人又想戴皇冠，又不願承受其重量。所以“木秀於林風必摧之”裏的“必”，和這裏的“必”應該是一個意思，都是“必須”。要“木秀於林”，必須先有風摧。大家覺得我説得有沒有道理？